案情簡(jiǎn)介：擅自在外包裝上使用他人商標(biāo)，是否侵權(quán)

A公司稱(chēng)：A公司現(xiàn)為“棉桃”注冊(cè)商標(biāo)在中國(guó)的專(zhuān)用權(quán)人。B公司未經(jīng)A公司許可，擅自在其生產(chǎn)并銷(xiāo)售的澳氰菊酯原粉及澳氰菊酯乳油（制作殺蟲(chóng)劑“敵殺死”的原藥）外包裝上使用了A公司的“棉桃”注冊(cè)商標(biāo)。B公司的行為已構(gòu)成對(duì)A公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯，給A公司的銷(xiāo)售市場(chǎng)造成了嚴(yán)重侵害，使A公司遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求判令B公司立即停止該侵權(quán)行為，通過(guò)新聞媒介刊登向A公司道歉的公告以消除影響，給A公司賠償經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

法院判決：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三條規(guī)定：“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，受法律保護(hù)?！薄懊尢摇眻D案商標(biāo)是在國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)的商標(biāo)，A公司艾格福公司依法受讓取得了該商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，其權(quán)利應(yīng)當(dāng)受我國(guó)法律保護(hù)。B公司南京一農(nóng)廠未經(jīng)艾格福公司許可，擅自將“棉桃”圖案注冊(cè)商標(biāo)使用在與艾格福公司同類(lèi)的產(chǎn)品外包裝上，足以造成使用者誤認(rèn)，其行為侵犯了艾格福公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，違反了商標(biāo)法第三十八條的規(guī)定。南京一農(nóng)廠應(yīng)立即停止侵權(quán)，登報(bào)向艾格福公司賠禮道歉，以消除侵權(quán)的影響，并應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定賠償數(shù)額

最高人民法院“關(guān)于侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)如何計(jì)算損失賠償額和侵權(quán)期間問(wèn)題的批復(fù)”第一條規(guī)定：“在侵犯商標(biāo)權(quán)案件中，被侵權(quán)人可以按其所受的實(shí)際損失額請(qǐng)求賠償，也可以請(qǐng)求將侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲的利潤(rùn)（指除成本和稅金外的所有利潤(rùn)）作為賠償額。對(duì)于以上兩種計(jì)算方法，被侵權(quán)人有選擇權(quán)。”對(duì)B公司南京一農(nóng)廠的侵權(quán)行為給A公司艾格福公司造成的經(jīng)濟(jì)損失，艾格福公司以天津協(xié)通會(huì)計(jì)事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告為證，請(qǐng)求判令南京一農(nóng)廠賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣３００萬(wàn)元。查艾格福公司是在法國(guó)注冊(cè)的法人，而殺格福天津有限公司是艾格福公司的一個(gè)子公司，與艾格福公司是兩個(gè)獨(dú)立的法人。天津協(xié)通會(huì)計(jì)事務(wù)所的報(bào)告，是對(duì)艾格福天津有限公司的銷(xiāo)售情況進(jìn)行審計(jì)得出的結(jié)論，這不能代表被侵權(quán)人艾格福公司因侵權(quán)所遭受的損失。艾格福公司以審計(jì)報(bào)告為證要求賠償，除此以外再不能提交其他證據(jù)證明自己因被侵權(quán)而遭受的經(jīng)濟(jì)損失，屬證據(jù)不足。故本案不能以被侵權(quán)人提出的損失額解決賠償問(wèn)題。

以上就是關(guān)于擅自在外包裝上使用他人商標(biāo)，是否侵權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。