案情簡介：如何認(rèn)定類似商品之間的商標(biāo)侵權(quán)

宗申產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱A公司）成立于1992年，系從事摩托車、發(fā)動(dòng)機(jī)及相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)銷售的大型民營企業(yè)。2000年12 月，重慶宗申摩托車科技集團(tuán)有限公司取得“宗申”文字商標(biāo)注冊， 其商標(biāo)注冊證號為1487149，核定使用商品為第12類（車輪、車輪轂、 小型機(jī)動(dòng)車、摩托車、后視鏡、摩托車挎斗、陸、空、水或鐵路用機(jī) 動(dòng)運(yùn)載器。）2002年11月，“宗申”文字商標(biāo)（注冊號為第1487149 號）被重慶市工商行政管理局審定為重慶市著名商標(biāo)。2004年4月16 日，重慶一中院以（2003）渝一中民初字第388號民事判決書，認(rèn)定 “宗申”文字商標(biāo)（注冊號為第1487149號）為馳名商標(biāo)。2004年8月 6日，中華人民共和國國家工商行政管理局核準(zhǔn)第1487149號商標(biāo)注冊 人變更為A公司。A公司向重慶一中院提起訴訟，要求法院判決順順達(dá)公司和摩 配城1-518號店鋪停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元，并在中國工商報(bào)、重慶晚報(bào)上向其公開賠禮道歉。

法院判決：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)

經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案商品侵犯了A公司“宗申”注冊商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)。判決：一、被告重慶順順達(dá)石油化工有限責(zé)任公司立即停止在其產(chǎn)品的包裝瓶瓶貼上以涉案形式使用“宗申”字樣； 二、被告重慶順順達(dá)石油化工有限責(zé)任公司賠償原告宗申產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有 限公司經(jīng)濟(jì)損失7萬元；三、被告袁安華立即停止銷售被告重慶順順 達(dá)石油化工有限責(zé)任公司生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品；四、被告袁安華賠償原告宗申產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失l萬元，被告重慶順順達(dá)石油化工有 限責(zé)任公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；五、駁回原告宗申產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限 公司的其他訴訟請求。

律師說法：摩托車與涉案摩托車潤滑油 是否為類似商品

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定：“商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的 類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對象等方 面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商 品。”第十二條規(guī)定：“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng) 的規(guī)定，認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對商品或者服 務(wù)的一般認(rèn)識綜合判斷；《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考?！?所謂相關(guān)公眾的一般認(rèn)識，是指相關(guān)市場的一般消費(fèi)者對商品的通常 認(rèn)知和一般交易觀念，不受限于商品本身的自然特性；所謂綜合判斷， 是指將相關(guān)公眾在個(gè)案中的一般認(rèn)識，與商品交易中的具體情形，以 及司法解釋規(guī)定的判斷商品類似的各要素結(jié)合在一起從整體上進(jìn)行考量?！渡虡?biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分 表》最主要的功能是在商標(biāo)注冊時(shí)劃分類別，方便注冊審查與商標(biāo)行政管理，只能作為判斷類似商品的參考，不能作為商標(biāo)侵權(quán)案件中類 似商品判斷的依據(jù)。判斷商品是否類似，應(yīng)從普通消費(fèi)者的角度進(jìn)行判別。

以上就是關(guān)于如何認(rèn)定類似商品之間的商標(biāo)侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。