案情簡介：電視節(jié)目名稱是否構成商標性使用

金某稱：其于2010年9月7日，獲得第7199523號“非誠勿擾”商標注冊證。而江蘇衛(wèi)視在《非誠勿擾》欄目的網(wǎng)頁顯示“新派交友電視節(jié)目”以及“非誠勿擾”等文字，其中，“非誠勿擾”為突出使用侵犯其注冊商標權。

法院判決：不構成侵權

“非誠勿擾”標識（含文字標識及圖文組合標識兩種形態(tài)）的使用僅僅屬于對節(jié)目名稱的使用，不屬于商標性使用。江蘇電視臺沒有侵害金某涉案注冊商標權的。珍愛網(wǎng)公司對被訴標識的使用屬于指示性使用，不構成共同侵權。

律師說法：如何認定是否構成商標性使用

江蘇電視臺對被訴標識的使用是否屬于商標性使用; 江蘇電視臺是否侵害了金某涉案注冊商標權; 珍愛網(wǎng)公司是否與江蘇電視臺構成共同侵權。判斷電視節(jié)目是否與某一服務類別相同或類似時，不能簡單、孤立地將某種表現(xiàn)形式或某一題材內(nèi)容從整體節(jié)目中割裂開來，片面、機械地作出認定，而應當綜合考察節(jié)目的整體和主要特征，把握其行為本質，作出全面、合理、正確的審查認定，并緊扣商標法宗旨，從相關公眾的一般認識出發(fā)充分考察被訴行為是否導致混淆誤認，恰如其分地作出侵權與否的判斷，在維護保障商標權人正當權益與合理維護廣播電視行業(yè)的繁榮和發(fā)展之間取得最佳平衡。相親、交友類電視節(jié)目與第45類中的“交友服務、婚姻介紹”服務在服務目的、內(nèi)容、方式和對象上均區(qū)別明顯。以相關公眾的一般認知，能夠清晰區(qū)分電視文娛節(jié)目的內(nèi)容與現(xiàn)實中的婚介服務活動，不會誤以為兩者具有某種特定聯(lián)系，兩者不構成相同服務或類似服務。

以上就是關于電視節(jié)目名稱是否構成商標性使用的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。