案情簡介：擅自銷售涉案商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品，是否侵權(quán)
A公司稱：休閑國聯(lián)股份有限公司（以下簡稱B公司）享有第XXXXXXX號鮮芋仙圖文商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)，并將該商標(biāo)獨(dú)占許可給A公司使用。A公司一直在其門店內(nèi)銷售的爆米花產(chǎn)品上使用該商標(biāo)，經(jīng)過大量的宣傳推廣，加上優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)，該商標(biāo)已經(jīng)成為最受消費(fèi)者歡迎的產(chǎn)品之一。C公司在未經(jīng)許可的情況下，擅自在其店內(nèi)銷售侵犯涉案商標(biāo)權(quán)的爆米花，嚴(yán)重侵犯了A公司的商標(biāo)權(quán)。故A公司訴至法院，請求判令C公司立即停止侵害A公司對第XXXXXXX號注冊商標(biāo)享有的獨(dú)占許可使用權(quán)；賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬元；賠償A公司為制止侵權(quán)行為而支出的合理開支共計18，030元（其中律師費(fèi)15，000元、公證費(fèi)3，000元、購買侵權(quán)產(chǎn)品費(fèi)用30元）。
法院判決：駁回訴訟請求
本院認(rèn)為，現(xiàn)A公司以C公司對該商標(biāo)的使用方式未經(jīng)B公司書面同意，相應(yīng)產(chǎn)品和商標(biāo)標(biāo)識也非向B公司或指定廠商購買為由認(rèn)為C公司行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，缺乏充分的理由，本院不予支持。本院注意到，C公司在爆米花上使用的商標(biāo)與其被許可使用的第XXXXXXX號注冊商標(biāo)并不完全一致，A公司在審理中也表示其在經(jīng)營中對涉案注冊商標(biāo)做一定的變化使用，可見原、C公司均違反了商標(biāo)法關(guān)于規(guī)范使用注冊商標(biāo)的規(guī)定。但是，鑒于C公司有權(quán)使用第XXXXXXX號注冊商標(biāo)，其不規(guī)范使用行為并不構(gòu)成對該商標(biāo)的侵犯。綜上，C公司的行為不構(gòu)成對A公司享有的商標(biāo)獨(dú)占許可使用權(quán)的侵犯。據(jù)此，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，判決如下：駁回A公司的訴訟請求。
律師說法：如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)
根據(jù)《鮮芋仙授權(quán)經(jīng)營合約書》的約定，C公司經(jīng)商標(biāo)注冊人B公司的許可，有權(quán)在合約書約定的范圍內(nèi)使用第XXXXXXX號商標(biāo)?，F(xiàn)原、C公司雙方對此種“使用”是否包括生產(chǎn)該商標(biāo)的商品有爭議。鑒于合約書第七條約定C公司應(yīng)向B公司或指定廠商購買印有商標(biāo)的容器等物，第九條又約定C公司應(yīng)向B公司或指定供應(yīng)商訂購營業(yè)所需的機(jī)器設(shè)備和原物料，據(jù)此可知C公司有權(quán)利用這些機(jī)器設(shè)備、原物料及帶有注冊商標(biāo)的容器等生產(chǎn)該注冊商標(biāo)的商品，而非僅僅有權(quán)銷售使用該商標(biāo)的商品。由于爆米花是“鮮芋仙”店內(nèi)銷售的一種商品，屬于C公司正常經(jīng)營的商品范圍；而A公司也稱其曾指定藝禾公司向C公司銷售過爆米花貼紙及塑料桶等，可見并非如A公司所稱其只提供成品的爆米花。因此，在合約書約定的期限內(nèi)，C公司有權(quán)在其門店內(nèi)使用第XXXXXXX號商標(biāo)生產(chǎn)爆米花并對外銷售。違約責(zé)任基于合同產(chǎn)生，行為人要承擔(dān)的是違反合同的約定義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任是基于行為人違反其法定義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。合約書第七條及第九條對C公司使用該商標(biāo)的方式及相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識、原物料、機(jī)器設(shè)備等物品的進(jìn)貨渠道及條件進(jìn)行了限定，這屬于對C公司履行合同義務(wù)具體方式的約定。C公司是否違反前述合同約定，屬于其與B公司之間因合同關(guān)系產(chǎn)生的爭議。在合同有效期內(nèi)，即便C公司未按照前述方式履行合同義務(wù)，也只是違反了合同的約定，并不構(gòu)成對第XXXXXXX號商標(biāo)的侵犯。
以上就是關(guān)于擅自銷售涉案商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品，是否侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
