案情簡介：使用他人注冊商標名開店，是否構成侵權
牛某之父牛一系河南省新鄉(xiāng)市有名的面點師，20世紀60年代就譽滿新鄉(xiāng)，其制作的燒餅在1980年河南省名菜名店風味小吃評比展銷會上被正式命名為“牛一燒餅”。新鄉(xiāng)市飲食服務總公司（以下簡稱A公司）于1983年注冊登記成立牛一燒餅店，經(jīng)營燒餅的制作與銷售，牛一在該店工作至1986年退休后又返聘至1990年。1989年4月24日，牛一出具書面證明，同意以其本人的名字進行商品商標注冊。牛一燒餅店于1990年5月30日經(jīng)國家工商行政管理局商標局核準注冊牛一及圖案商標，商標注冊證號為520075號，核定使用商品為第30類燒餅。2000年3月21日，該注冊商標被核準續(xù)展。2007年4月14日，國家工商行政管理總局商標局核準該商標轉(zhuǎn)讓給劉某。牛某于2004年3月17日在新鄉(xiāng)市工商局衛(wèi)濱分局注冊成立了新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)新樂路牛一燒餅店，經(jīng)營場所位于新鄉(xiāng)市新樂路74號。其在經(jīng)營場所設置“牛一燒餅”字樣的招牌，牛某此后便開始燒餅的制作及銷售業(yè)務。2008年，牛某開始在位于新鄉(xiāng)市平原路的胖東來百貨超市部及位于新鄉(xiāng)市健康路的新鄉(xiāng)市胖東來生活廣場開設經(jīng)營場所，設置“牛一燒餅”字樣的招牌，經(jīng)營燒餅，并在商品包裝及禮品盒上印制“牛一燒餅”字樣。2008年3月17日，牛一燒餅店、劉某向新鄉(xiāng)市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令牛某停止商標侵權行為；拆除位于新鄉(xiāng)市胖東來百貨超市、新鄉(xiāng)市胖東來生活廣場、新樂路74號的“牛一燒餅”字樣的招牌及不實廣告，銷毀印有“牛一燒餅”字樣的包裝、禮品盒；賠償相應經(jīng)濟損失。
法院判決：構成侵權
法院經(jīng)審理認為：牛某從2004年開始在位于新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)新樂路牛一燒餅店的經(jīng)營場所設置“牛一燒餅”字樣的招牌，經(jīng)營燒餅的制作及銷售業(yè)務；從2008年開始，牛某又在胖東來百貨超市部及新鄉(xiāng)市胖東來生活廣場開設經(jīng)營場所，設置“牛一燒餅”字樣的招牌，經(jīng)營燒餅，并在商品包裝及禮品盒上印制“牛一燒餅”字樣。牛某的上述行為系突出使用了“牛一”三個字作為其產(chǎn)品的標志，不屬于以合理的形式使用其商號，故屬于侵犯牛一燒餅店及劉某的商標專用權行為，依法應承擔侵權的民事責任。結合商標轉(zhuǎn)讓前后侵權時間的長短及侵權范圍的大小，新鄉(xiāng)市中級人民法院判決：1.牛某于判決生效后停止在其宣傳牌匾上、產(chǎn)品包裝上或以其他形式使用“牛一”三個字對其制作的燒餅進行宣傳；2.牛某于判決生效后10日內(nèi)賠償牛一燒餅店經(jīng)濟損失5000元，賠償劉某5000元。3.駁回牛一燒餅店、劉某的其他訴訟請求。
律師說法：如何認定是否構成侵權
“牛一”三字是牛某父親的名字，系在先享有的姓名權，依法可正常行使；牛一作為A公司職工，本人同意牛一燒餅店用“牛一”三個字申請注冊商標，并已獲得核準，牛一燒餅店享有該注冊商標的專用權。牛一本人及家人對“牛一”三字的使用應當僅是作姓名意義的使用，不得作商標意義的使用，不得對牛一燒餅店及劉某所享有的注冊商標專用權造成侵害，影響其正常行使注冊商標專用權。就牛某的被控侵權行為是否構成商標侵權問題，具體來說，關于牛某在新樂路使用“牛一燒餅”招牌問題，早在牛一燒餅店于1990年經(jīng)國家工商行政管理局商標局核準注冊牛一及圖商標之前，牛一所制作的燒餅即已經(jīng)被稱作為“牛一燒餅”。牛一在從A公司退休后，于2004年又以“牛一燒餅”的店面招牌繼續(xù)制作、銷售燒餅，并領取了字號為“新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)新樂路牛一燒餅店”的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照。綜合考慮牛一本人與牛一注冊商標的特殊聯(lián)系及其長期從事燒餅制作的歷史發(fā)展，牛一在家里打燒餅使用“牛一燒餅”的招牌并無不當。牛某在其父牛一去世后子承父業(yè)，繼續(xù)經(jīng)營“牛一燒餅”店有其正當性，應屬合理使用。至于牛一燒餅店和劉某認為牛某在新樂路所經(jīng)營的燒餅店業(yè)主為牛某而非牛一問題，由于牛一實際參與經(jīng)營，并不影響該店使用“牛一燒餅”字號的正當性。關于牛某在超市等經(jīng)營場所及在商品包裝、禮品盒上使用“牛一燒餅”字樣等行為是否構成侵權問題，牛某的上述使用“牛一燒餅”字樣的行為超出了其父牛一原有的使用范圍，其將“牛一燒餅”作為商品名使用，系突出使用“牛一”三字作為其產(chǎn)品的標志或商品名，容易使得消費者對其生產(chǎn)、銷售的商品與商標權人所提供的商品造成混淆，使得該商標不能實現(xiàn)其將商標權人所提供的商品與他人所提供的相同或類似的商品區(qū)別開來的目的，也實際造成了與牛一燒餅店所制作銷售燒餅的混淆，屬商標侵權行為。
以上就是關于使用他人注冊商標名開店，是否構成侵權的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。
