案情簡(jiǎn)介：擅自使用他人包裝標(biāo)識(shí)，是否構(gòu)成侵權(quán)

高某2001年1月10日，A公司申請(qǐng)注冊(cè)“京大JINGDA”商標(biāo)。2002年3月21日，國(guó)家工商管理總局商 標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)證號(hào)為1734695，核定使用的商品為第30類。同 日，A公司與王某簽訂《商標(biāo)獨(dú)占許可合同》， 并于2003年3月14日經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局備案。1998年8月，案外人B公司申請(qǐng)“京大”圖形和文字組合商標(biāo)。1999年12月14日，經(jīng)國(guó)家工商管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)證號(hào)為第1344239號(hào)，該商標(biāo)核定 使用的商品為第29類：水果色拉，蔬菜色拉。2000年11月10日，C公司與B公司就該商標(biāo)簽訂《商標(biāo)使用許可合同》，并于2000年11月30日在國(guó)家商標(biāo)局備案。該合同約定：B公司許可C公司使用第1344239號(hào)商標(biāo)，且必須在使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品上標(biāo)明自己的企業(yè)名稱和商品產(chǎn) 地。2002年9月21日，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，B公司將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給 C公司。王某認(rèn)為C公司和李某侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)益，向法院起訴，要求兩被告停止侵權(quán)并賠償損失。

法院判決：駁回原告訴訟請(qǐng)求

法院認(rèn)為：C公司受讓的第1344239號(hào)“京大”圖 文商標(biāo)的原所有人B公司，早在1998年就已開始在沙拉醬包裝上使用該商標(biāo)的圖形和文字。后C公司又與B公司簽訂《商標(biāo)使用合同》及買斷B公司全部資產(chǎn)的《協(xié)議書》，均涉及第134423 9號(hào)“京大”圖文商標(biāo)，直至2002年9月21日C公司受讓第13 44239號(hào)“京大”圖文商標(biāo)。所以應(yīng)認(rèn)定在王某的第1734695號(hào)“京 大JINGDA”商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)之前，C公司已經(jīng)在其生產(chǎn)銷售的 沙拉醬產(chǎn)品上使用第1344239號(hào)“京大”圖文商標(biāo)。所以，應(yīng)確認(rèn)“ 京大沙拉醬”已成為C公司的商品名稱，C公司使用的京大沙拉醬瓶貼為其產(chǎn)品的包裝裝潢，在王某所有的第173469 5號(hào)“京大JINGDA”注冊(cè)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)之前，C公司對(duì)“京 大沙拉醬”這一商品名稱及其包裝裝潢已經(jīng)享有在先權(quán)利。所以，益 友苑食品公司的生產(chǎn)銷售行為并沒有侵犯王某的商標(biāo)專用權(quán)。該院判決駁回王某的全部訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)

C公司雖在沙拉醬瓶貼上使用“京大沙拉醬”名稱，并在產(chǎn)品包裝上使用“京大”字樣，但并沒有作為商標(biāo)使 用?！吧忱u”是一種“蛋黃醬”，系一種調(diào)味品的通用名稱，被上 訴人C公司在沙拉醬前冠以“京大”二字，顯然是案外人“B公司”的簡(jiǎn)稱，是為了突出和區(qū)別生產(chǎn)者，而在市場(chǎng)上以該種方式稱謂商品名稱，是一種普遍采用的商品命名方式，一般不能作為商 品的特有名稱予以保護(hù)。而當(dāng)該商品的生產(chǎn)者名稱在相關(guān)領(lǐng)域被認(rèn)同為著名廠商字號(hào)時(shí)，才可以將廠商字號(hào)與其后的一般商品名稱聯(lián)系在一起，整體作為商品特有名稱，予以保護(hù)。根據(jù)本案事實(shí)和證據(jù)，案外人“北京市京大食品制造中心”，不能認(rèn)定為著名廠商字號(hào)，進(jìn)而 C公司使用的“京大沙拉醬”名稱不能認(rèn)定為商品 特有名稱，不應(yīng)適用我國(guó)商標(biāo)法關(guān)于在先權(quán)利的保護(hù)規(guī)定。C公司長(zhǎng)期在產(chǎn)品瓶貼、瓶蓋等商品裝潢設(shè)計(jì)中使用“京大”字樣，只能證明其使用在先，但根據(jù)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，不能對(duì)抗的1734695號(hào)注冊(cè)商標(biāo)。故C公司在同類 商品瓶貼及其他包裝裝潢顯著部位上使用與注冊(cè)商標(biāo)主要部分 的文字相同，構(gòu)成侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。至于 C公司是否在包裝裝潢上使用“京大”二字，不影響其包裝裝潢的使用。

以上就是關(guān)于擅自使用他人包裝標(biāo)識(shí)，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。