案情簡介：未經(jīng)許可使用他人宣傳圖片，是否構(gòu)成侵權(quán)

A公司稱：A公司是鋁合金襯塑管等非金屬管產(chǎn)品的專業(yè)生產(chǎn)廠家，“曲彈”商標(biāo)于2010年4月在商品和服務(wù)國際分類第19類上獲準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為：6854369?！癆SAK”商標(biāo)于2009年6月在商品和服務(wù)國際分類第19類上獲準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為：4854473?！昂教靹P撒管”商標(biāo)于2013年5月在商品和服務(wù)國際分類第19類上獲準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為：10661807。B公司未經(jīng)授權(quán)，擅自將帶有A公司“ASAK”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品圖片作為其官方網(wǎng)站（www.jIscygy.com）中“鋁合金襯塑復(fù)合管”產(chǎn)品的宣傳圖片，在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行宣傳。B公司的行為已違反《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱商標(biāo)法）的有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了A公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。B公司上述侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為既誤導(dǎo)消費(fèi)者、嚴(yán)重?fù)p害A公司的企業(yè)形象與聲譽(yù)，又?jǐn)_亂了市場競爭秩序，給A公司造成了不可估量的損失?，F(xiàn)起訴請(qǐng)求：1.B公司賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出33.1萬元，其中包括經(jīng)濟(jì)損失30萬元，合理支出3.1萬元。2.訴訟費(fèi)由B公司承擔(dān)。

法院判決：不構(gòu)成侵權(quán)

A公司指控上訴人B公司未經(jīng)授權(quán)，在其官網(wǎng)上擅自將帶有A公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品圖片進(jìn)行宣傳推廣，并據(jù)此要求判令B公司停止生產(chǎn)、銷售、宣傳侵權(quán)產(chǎn)品，賠償損失。根據(jù)我國民事訴訟法“訴審一致”以及“誰主張誰舉證”的原則，針對(duì)A公司提出的停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的請(qǐng)求，其應(yīng)當(dāng)就此提供充分證據(jù)予以佐證。首先，對(duì)于A公司提出的生產(chǎn)行為指控，A公司提供的網(wǎng)頁公證證據(jù)能夠證明B公司在其官網(wǎng)上宣傳推廣了其代理銷售的多個(gè)品牌的管材、管件產(chǎn)品，其中包括帶有A公司涉案注冊(cè)商標(biāo)的管材、管件，該網(wǎng)站上出現(xiàn)的多是一些產(chǎn)品照片，文字介紹較少，并稱“該公司經(jīng)營各種系列產(chǎn)品”，在訴訟中B公司一直堅(jiān)稱其是管材、管件產(chǎn)品的經(jīng)銷商，并不從事該產(chǎn)品的制造，故在A公司未向法庭提供被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物的前提下，本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)為，A公司提出的B公司實(shí)施了生產(chǎn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品行為的指控不能成立。

律師說法：如何認(rèn)定本案的侵權(quán)行為

我國商標(biāo)法第五十七條第（三）項(xiàng)是專門針對(duì)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品行為的，而適用的前提是該商品屬于侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。本案中，B公司在其經(jīng)營網(wǎng)站上介紹“鋁合金襯塑管曲彈雙熔管件”、在涉訴頁面“鋁合金襯塑管系統(tǒng)直觀圖”內(nèi)使用介紹性文字“航天凱撒管ASAK-PIPE系統(tǒng)直觀圖”的行為，符合商標(biāo)法第四十八條規(guī)定的將商標(biāo)“用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來源”的商標(biāo)性使用；其次，在A公司不能提交被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物，且B公司堅(jiān)稱尚未實(shí)際銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的情況下，本院認(rèn)定B公司的涉案行為屬于為銷售目的展示產(chǎn)品的行為，即許諾銷售。而就其許諾銷售的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)包括兩種情形，第一，是A公司及其合法授權(quán)的公司生產(chǎn)的標(biāo)有涉案商標(biāo)的產(chǎn)品，它顯然不屬于侵犯A公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。第二種情形，系由第三方生產(chǎn)的冒用A公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。針對(duì)這種情形，A公司應(yīng)承擔(dān)證明B公司銷售的是未經(jīng)授權(quán)假冒其注冊(cè)商標(biāo)的商品的舉證責(zé)任，但是，在目前A公司不能提交被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物，且B公司堅(jiān)稱尚未實(shí)際銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的情況下，不能認(rèn)定B公司在其官網(wǎng)上許諾銷售的涉案產(chǎn)品是侵犯A公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，故A公司提出的B公司實(shí)施了銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品行為的指控亦不能成立。

以上就是關(guān)于未經(jīng)許可使用他人宣傳圖片，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。