案情簡(jiǎn)介：使用他人商標(biāo)作為標(biāo)志使用，是否構(gòu)成侵權(quán)

2009年6月28日，A公司在國(guó)家工商行政管理總局申請(qǐng)注冊(cè)了內(nèi)容為“六個(gè)核桃”的商標(biāo)，獲得第5127315號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證，核定使用商品（第32類），注冊(cè)有效期為2009年6月28日至2019年6月27日。2013年1月23日，A公司獲得第2302306號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利證書，外觀設(shè)計(jì)名稱為：包裝箱（核桃乳精品型）。2013年1月23日，A公司獲得第2301635號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利證書，外觀設(shè)計(jì)名稱為：核桃乳瓶（精品型）。2014年5月7日，A公司獲得第2819431號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利證書，外觀設(shè)計(jì)名稱為：手提袋（核桃乳）。A公司向一審法院請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令B公司立即停止銷售侵犯A公司第5127315號(hào)“六個(gè)核桃”商標(biāo)權(quán)及知名商品特有包裝、裝潢、名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；2.賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)人民幣2萬(wàn)元；3.本案訴訟費(fèi)用由B公司承擔(dān)。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定：“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條規(guī)定：“在同一種商品或者類似商品上將他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于商標(biāo)法第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為”。B公司銷售的“六仁核桃”飲料由九仁公司生產(chǎn)，九仁公司擁有“六仁”系列注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)，且該商標(biāo)核定使用商品（第32類）包括豆類飲料、杏仁乳（飲料）、植物飲料等，其與A公司所擁有的“六個(gè)核桃”注冊(cè)商標(biāo)明顯不同，不會(huì)使相關(guān)消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，也不會(huì)引起相關(guān)公眾對(duì)九仁公司的商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。A公司主張B公司銷售的產(chǎn)品“六仁核桃”所使用的包裝箱、手提袋上的名稱、包裝、裝潢的整體設(shè)計(jì)，在文字、圖案以及整體布局上均與A公司的“六個(gè)核桃”商品極為近似，容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，構(gòu)成對(duì)A公司享有的商標(biāo)權(quán)以及知名商品特有包裝、裝潢等權(quán)利的侵犯。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定本案的侵權(quán)行為

在本案中，B公司所銷售的“六仁核桃”飲料由九仁公司所生產(chǎn)，九仁公司擁有“六仁”系列注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，依法受法律保護(hù)。A公司對(duì)第5127315號(hào)“六個(gè)核桃”注冊(cè)商標(biāo)享有專用權(quán)，依法也受法律保護(hù)，且B公司銷售的“六仁核桃”產(chǎn)品與A公司第5127315號(hào)“六個(gè)核桃”注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品均為同一種類的商品。雖然B公司所銷售的“六仁核桃”飲料的生產(chǎn)廠家九仁公司擁有“六仁”系列注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并依法應(yīng)受法律保護(hù)，但是在B公司所銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品“六仁核桃”的手提袋、包裝箱和罐體的顯著位置，以特大字體突出顯示“六仁核桃”字樣而非“六仁”字樣，將“六仁核桃”作為一個(gè)整體標(biāo)識(shí)使用，且這四個(gè)字為豎排、沒有間隔。在“六仁核桃”傍邊，均附有“天天用腦，六仁核桃”字樣。九仁公司的這種使用“六仁核桃”的行為，使“六仁核桃”具有了相當(dāng)于商標(biāo)的標(biāo)識(shí)作用，構(gòu)成了《商標(biāo)法》意義上的商標(biāo)使用，且九仁公司所使用的“六仁核桃”標(biāo)識(shí)與A公司的“六個(gè)核桃”商標(biāo)在字體、讀音及排列方式上相近，在被訴侵權(quán)產(chǎn)品“六仁核桃”與A公司“六個(gè)核桃”注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品種類相同、“六仁核桃”和“六個(gè)核桃”兩個(gè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)在視覺效果上構(gòu)成近似的前提下，從普通消費(fèi)者的一般認(rèn)知角度出發(fā)，在其購(gòu)買商品、施以一般消費(fèi)者的注意力的情況下，容易使普通消費(fèi)者誤認(rèn)為B公司銷售的被訴侵權(quán)“六仁核桃”產(chǎn)品與A公司存在某種特聯(lián)系或其他關(guān)聯(lián)關(guān)系，進(jìn)而對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆，侵犯了A公司對(duì)第5127315號(hào)“六個(gè)核桃”注冊(cè)商標(biāo)享有專用權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

以上就是關(guān)于使用他人商標(biāo)作為標(biāo)志使用，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。