案情簡(jiǎn)介：模仿知名商標(biāo)的行為，是否構(gòu)成侵權(quán)

A公司于2010年11月29日、2012年7月13日向商標(biāo)局分別申請(qǐng)注冊(cè)第8894005號(hào)、指定使用于第7類商品，第11208195號(hào)，指定使用于第12類商品上的“”商標(biāo)。在第8894005號(hào)商標(biāo)初步審定公告后的法定異議期內(nèi)，法雷奧（VALEO）向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)該商標(biāo)不予注冊(cè)。2013年4月9日，商標(biāo)局對(duì)此作出裁定，對(duì)第8894005號(hào)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以核準(zhǔn)。2013年8月22日，羅思（上海）咨詢有限公司的委托代理人劉憲民來(lái)到上海市曹安路1926號(hào)的東方汽配城21棟109號(hào)（上海瑞申汽配經(jīng)營(yíng)部），購(gòu)買了型號(hào)為2520P的Faleor整體式交流發(fā)電機(jī)一臺(tái)，現(xiàn)場(chǎng)取得產(chǎn)品宣傳單、名片（上海瑞申汽配經(jīng)營(yíng)部阮曉芬經(jīng)理）、發(fā)票（金額520元）各一張，宣傳單每頁(yè)頂部居中位置均標(biāo)有A公司中英文企業(yè)名稱，標(biāo)有“市場(chǎng)推廣篇2013版”的宣傳單頁(yè)上附有多幅參展、參會(huì)照片，照片中可見印有“FALEOR”標(biāo)識(shí)的手提紙袋以及載有“寧波法雷奧2012年重點(diǎn)客戶聯(lián)誼會(huì)”字樣橫幅；“企業(yè)篇2013版”單頁(yè)中除以文字介紹A公司外，還附標(biāo)注“辦公大廳實(shí)景”、“測(cè)試車間”、“鐵芯車間”、“裝配車間”、“定子車間實(shí)景”、“爪極車間實(shí)景”字樣的照片，另外“產(chǎn)品篇”中亦以圖文方式羅列并介紹各型號(hào)發(fā)動(dòng)機(jī)產(chǎn)品。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

《商標(biāo)法》規(guī)定，將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為屬于對(duì)商標(biāo)的使用。未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。此外，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的文字注冊(cè)成域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，亦屬于侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。A公司通過其主辦的網(wǎng)站（www.faleor.com）宣傳、推廣其整體式交流發(fā)電機(jī)等商品，在網(wǎng)頁(yè)上宣傳時(shí)使用“”標(biāo)識(shí)，并在相關(guān)實(shí)物圖下標(biāo)注“法雷奧”字樣水印，鑒于一審法院已認(rèn)定“”標(biāo)識(shí)與法雷奧（VALEO）前述三個(gè)注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，并且水印文字“法雷奧”亦與法雷奧（VALEO）第874279號(hào)“法雷奧”商標(biāo)相同，因而，A公司在其網(wǎng)站宣傳介紹其整體式交流發(fā)電機(jī)商品時(shí)使用與核定在相同商品上的法雷奧（VALEO）前述商標(biāo)近似及相同的文字或標(biāo)識(shí)，已構(gòu)成對(duì)該等商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定本案的侵權(quán)行為

《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題解釋》規(guī)定，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。本案中，A公司將其與涉案“法雷奧”商標(biāo)相同的字號(hào)“法雷奧”突出使用在與“法雷奧”商標(biāo)核定使用的相同商品交流發(fā)電機(jī)上，屬于上述法律規(guī)定的侵犯法雷奧（VALEO）第874279號(hào)“法雷奧”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為。法雷奧（VALEO）的第874279號(hào)“法雷奧”商標(biāo)、第4651830號(hào)“”商標(biāo)已分別于1996年、2008年獲得注冊(cè)，早于A公司的成立時(shí)間；在1994年至2009年間，法雷奧（VALEO）在中國(guó)陸續(xù)投資設(shè)立了多家以“法雷奧”為字號(hào)的企業(yè)，并通過網(wǎng)站、宣傳冊(cè)等方式對(duì)其自身及旗下發(fā)電機(jī)等汽車零部件商標(biāo)進(jìn)行宣傳，足以使相關(guān)公眾對(duì)“法雷奧”具有一定程度的認(rèn)知，應(yīng)認(rèn)為法雷奧（VALEO）在2010年前就已經(jīng)具有一定知名度。

以上就是關(guān)于模仿知名商標(biāo)的行為，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。