案情簡介：摹仿馳名商標在不相同商品上使用，是否構成侵權

“川路”、注冊商標和產(chǎn)品先后獲得四川省著名商標、四川名牌產(chǎn)品、國家產(chǎn)品質量免檢產(chǎn)品、中國名牌產(chǎn)品，川路及圖商標產(chǎn)品在全國第一個獲得國家科委和建設部的推廣。B公司原名為懷化市永泰商貿(mào)有限責任公司，成立于2003年2月12日。為了標明銷售的“川路”電開關、電插座、電子調(diào)溫器等產(chǎn)品系公司自行生產(chǎn)，同年10月13日將名稱變更為懷化市川路電子電器有限公司（以下簡稱A公司）。A公司在產(chǎn)品宣傳畫冊及產(chǎn)品上使用了“川路”及商標，在公司門市上打有“中國·川路電子電器有限公司”店招。2003年8月25日，A公司將配有星星、月亮和星球圖案的“川路”文字及圖形作為商標向國家工商行政管理總局商標局申請注冊，國家工商行政管理總局商標局于2005年2月28日進行初步審定公告。原告于2005年5月23日提出商標異議。A公司在使用“川路”文字及圖形時，知道“川路”、商標為原告的注冊商標。

法院判決：認定為馳名商標

人民法院經(jīng)審理認為，最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的”，為商標法第五十二條第（五）項規(guī)定的給他人注冊商標專用權造成損害的行為；規(guī)定：“人民法院在審理商標糾紛案件中，根據(jù)當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定”。由于B公司的“川路”商標是使用在電開關、電子調(diào)溫器、電插座等與原告“川路”、商標不相同的商品上，因此，本案爭訟之“川路”、商標是否為馳名商標，是解決B公司是否侵權的前提條件。判決：認定第873201號“川路”、第924822號注冊商標為中國馳名商標。

律師說法：如何認定是否應屬于馳名商標

商標法規(guī)定，認定馳名商標應當考慮下列因素：（一）相關公眾對該商標的知曉程度；（二）該商標使用的持續(xù)時間；（三）該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；（四）該商標作為馳名商標受保護的記錄；（五）該商標馳名的其他因素。根據(jù)業(yè)已查明的事實，原告自1987年4月注冊使用“川路”商標至今已20年，為提高企業(yè)聲譽和“川路”、商標的知名度和影響力，投入了大量資金進行宣傳，時間長，范圍廣，使“川路”、商標和產(chǎn)品為廣大消費者和經(jīng)營者所熟知，并在相關領域享有較高的知名度?！按贰?、商標符合商標法規(guī)定的馳名商標條件，應當認定為馳名商標。

B公司A公司在電器商品上突出使用“川路”文字和圖形商標，盡管增加了星星、月亮、星球等圖案，但與原告川路塑膠集團第873201號、第924822號注冊商標文字相同，讀音相同，圖案視覺相似，屬于摹仿他人注冊的馳名商標在不相同或者不相類似的商品上作為商標使用，容易誤導相關公眾認為A公司生產(chǎn)銷售的電器產(chǎn)品與川路塑膠集團生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品有某種聯(lián)系，可能使原告的利益受到損害。該行為屬商標法規(guī)定的侵害他人注冊商標專用權的行為，B公司應當承擔侵權之民事責任。

以上就是關于摹仿馳名商標在不相同商品上使用，是否構成侵權的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。