案情簡(jiǎn)介：未經(jīng)許可使用近似商標(biāo)，是否侵犯專用權(quán)

A公司稱：A公司創(chuàng)建于130多年前，主要生產(chǎn)高檔廚房衛(wèi)浴設(shè)備，“科勒”品牌是全球最為消費(fèi)者熟知的廚衛(wèi)品牌之一。其注冊(cè)商標(biāo)“KOHLER”被美國(guó)國(guó)家仲裁法庭認(rèn)定為馳名商標(biāo)。A公司在中國(guó)設(shè)有多家子公司、辦事處及代表處。2002年其產(chǎn)品銷量以人民幣7億元居全國(guó)第一，2006年銷售額達(dá)人民幣20.8億元?！翱评铡笔恰癒OHLER”的中文譯名，無(wú)任何中文原始意義和引申意義，也不是中文中的一個(gè)固有詞組，因此具有顯著性、新穎性和一定的創(chuàng)造性。A公司對(duì)“科勒”、“KOHLER”商標(biāo)進(jìn)行了長(zhǎng)期、廣泛的宣傳，使其在相關(guān)公眾中具有很高的知名度和美譽(yù)度。2005年，廣東省潮州市中級(jí)人民法院認(rèn)定“科勒”、“KOHLER”商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)。A公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了“科勒”、“KOHLER”商標(biāo)。A公司在中國(guó)的子公司和辦事處皆以“科勒”作為企業(yè)字號(hào)或辦事處名稱，在工商行政管理部門依法辦理了企業(yè)名稱注冊(cè)登記，其商號(hào)權(quán)，應(yīng)受中國(guó)法律保護(hù)。2001年1月11日改成現(xiàn)名。B公司未經(jīng)A公司許可，在其企業(yè)名稱中使用“科樂(lè)”作為其字號(hào)，在其生產(chǎn)銷售的不銹鋼洗滌槽和水龍頭上使用與“科勒”注冊(cè)商標(biāo)相近似的“科樂(lè)”標(biāo)識(shí)，同時(shí)在宣傳時(shí)稱其公司為“科樂(lè)廚具有限公司”，將其產(chǎn)品稱為“科樂(lè)廚具”、“科樂(lè)水槽”。B公司的上述行為構(gòu)成對(duì)A公司商標(biāo)權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)，賠償損失的法律責(zé)任。

法院判決：構(gòu)成近似商標(biāo)

法院認(rèn)為，“科樂(lè)”與“科勒”構(gòu)成近似商標(biāo)。兩個(gè)商標(biāo)均由兩個(gè)漢字組成，第一個(gè)漢字都是“科”字；兩個(gè)商標(biāo)的呼叫完全一致；兩個(gè)商標(biāo)在中文中都無(wú)固定含義；“科勒”具有一定顯著性和知名度。被告的“科樂(lè)”商標(biāo)，會(huì)使相關(guān)公眾誤認(rèn)為雙方存在某種商業(yè)上的聯(lián)系。被告及被告的經(jīng)銷商以與“科勒”商標(biāo)相同的呼叫進(jìn)行宣傳，容易使消費(fèi)者將兩個(gè)商標(biāo)混淆，從而發(fā)生誤認(rèn)。二是“KELE”和“Kele”與“KOHLER”構(gòu)成近似商標(biāo)。被告商標(biāo)“Kele”和“KELE”是被告“科樂(lè)”商標(biāo)的漢語(yǔ)拼音形式。被告在使用“Kele”、“KELE”過(guò)程中總是將其與中文商標(biāo)“科樂(lè)”一起使用，消費(fèi)者對(duì)被告商標(biāo)的唯一呼叫是“科樂(lè)”，與A公司商標(biāo)“科勒”和“KOHLER”的呼叫完全一致。商標(biāo)的呼叫是消費(fèi)者在叫牌購(gòu)物時(shí)首要的識(shí)別因素，雙方商標(biāo)在發(fā)音上的相同容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。三是*與“科勒”構(gòu)成近似商標(biāo)?！翱茦?lè)”是*商標(biāo)的主要部分和呼叫，是相關(guān)公眾識(shí)別該商標(biāo)的主要要素。而“KL”是“科樂(lè)”商標(biāo)拼音的首字母，沒(méi)有單獨(dú)的含義。由于*商標(biāo)的主要部分“科樂(lè)”與“科勒”商標(biāo)是近似商標(biāo)，因此*與“科勒”亦構(gòu)成近似商標(biāo)。

律師說(shuō)法：商標(biāo)使用是否具有合法來(lái)源

被告無(wú)權(quán)在涉案產(chǎn)品上使用上述商標(biāo)?！渡虡?biāo)法》規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。被告順德科樂(lè)公司注冊(cè)的第3112080號(hào)*商標(biāo)，核定使用商品為廚房用抽油煙機(jī)；熱水器；電熱水瓶；燃?xì)鉅t；電炊具；消毒碗柜；飲水機(jī)；電暖器。被告只有權(quán)在上述商品上使用該商標(biāo)，在核準(zhǔn)商品之外的商品上使用該商標(biāo)不受法律保護(hù)。被告注冊(cè)的第1688708號(hào)*商標(biāo)，核定使用的商品為盆（容器）；非貴重金屬制家用或廚房用容器；非貴重金屬制廚房用具；攪拌匙（廚房用具）；鐵鍋；鐵壺；勺子（餐具）；鐵勺；非貴重金屬餐具；非貴重金屬（刀／叉／匙）。被告二只有權(quán)在上述商品上使用該商標(biāo)，在核準(zhǔn)商品之外的商品上使用該商標(biāo)不受法律保護(hù)。被告二依法享有商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)，核定使用的商品中不包含本案商品金屬洗滌槽。被告擁有的注冊(cè)商標(biāo)*與其在涉案產(chǎn)品上實(shí)際使用的“Kele”和“KELE”有著顯著的區(qū)別。因此，被告在涉案產(chǎn)品上使用“Kele”和“KELE”沒(méi)有合法來(lái)源。

以上就是關(guān)于未經(jīng)許可使用近似商標(biāo)，是否侵犯專用權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。