案情簡介：如何認(rèn)定確認(rèn)不侵權(quán)之訴起訴條件
Ａ出版社出版了《奧數(shù)一點(diǎn)通》系列小學(xué)生數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)輔助用書，在叢書的書名中使用了“一點(diǎn)通”三個字。Ｂ公司在第16類商品（包括書籍等）上獲得了“一點(diǎn)通”注冊商標(biāo)專用權(quán)。本案立案前，湖南省益陽市工商行政管理局資陽分局（以下簡稱資陽工商局）曾對Ａ出版社在資陽發(fā)行、銷售《奧數(shù)一點(diǎn)通》的行為進(jìn)行立案查處，并于本案一審立案后作出行政處罰決定書，認(rèn)定Ａ出版社在《奧數(shù)一點(diǎn)通》叢書中突出使用“一點(diǎn)通”文字，侵犯了亞新公司“一點(diǎn)通”注冊商標(biāo)專用權(quán)，責(zé)令Ａ出版社停止違法行為，并罰款4萬元。在查處期間，Ａ出版社發(fā)函Ｂ公司請求協(xié)商合作等事宜。Ｂ公司回函稱Ａ出版社在《奧數(shù)一點(diǎn)通》叢書中使用“一點(diǎn)通”侵犯了其“一點(diǎn)通”注冊商標(biāo)專用權(quán)，要求Ａ出版社立即停止侵權(quán)行為。Ａ出版社認(rèn)為，其并未侵犯Ａ出版社涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)，而Ｂ公司的行為使Ａ出版社的正常經(jīng)營活動和經(jīng)營利益受到了影響。因此訴至法院，請求法院確認(rèn)Ａ出版社使用《奧數(shù)一點(diǎn)通》書名出版系列圖書沒有侵犯Ｂ公司的“一點(diǎn)通”注冊商標(biāo)專用權(quán)。
法院判決：駁回Ａ出版社的起訴
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，Ａ出版社的相關(guān)權(quán)利在行政程序或者行政訴訟程序中可以得到救濟(jì)，Ａ出版社提起請求確認(rèn)不侵犯商標(biāo)專用權(quán)之訴不符合法律規(guī)定的受理?xiàng)l件。首先，本案雖然為請求確認(rèn)不侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛，但審理的對象是Ａ出版社使用《奧數(shù)一點(diǎn)通》書名出版系列圖書是否侵犯了Ｂ公司涉案“一點(diǎn)通”注冊商標(biāo)專用權(quán)，與行政查處審查的內(nèi)容重復(fù)。其次，資陽工商局應(yīng)亞新公司請求，先于本案就Ａ出版社涉案行為是否侵犯Ｂ公司“一點(diǎn)通”注冊商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行行政處理，Ａ出版社的相關(guān)權(quán)利并未因此處于不確定狀態(tài)。再次，確立請求確認(rèn)不侵犯商標(biāo)專用權(quán)之訴的目的，在于限制商標(biāo)注冊人濫用權(quán)利，并為因?yàn)E用權(quán)利受到威脅或者侵害的人提供法律救濟(jì)。本案中，雖然Ｂ公司認(rèn)為Ａ出版社在《奧數(shù)一點(diǎn)通》叢書中使用“一點(diǎn)通”侵犯了其“一點(diǎn)通”注冊商標(biāo)專用權(quán)，并要求Ａ出版社立即停止侵權(quán)行為，但這是在上述行政程序啟動之后，且系Ｂ公司因Ａ出版社主動通過函件與Ｂ公司溝通使用“一點(diǎn)通”商標(biāo)而給Ａ出版社的回函，并非濫用權(quán)利。同時，商標(biāo)注冊人通過工商行政管理部門啟動查處商標(biāo)侵權(quán)程序是依法維權(quán)行為，被查處人不能據(jù)此提起請求確認(rèn)不侵犯商標(biāo)權(quán)之民事訴訟。據(jù)此，依照民事訴訟法第一百零八條和最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》第139條之規(guī)定，法院裁定：駁回Ａ出版社的起訴。
律師說法：不侵權(quán)案件受理?xiàng)l件的限制
人民法院受理請求確認(rèn)不侵權(quán)之訴，是給當(dāng)事人提供的一種輔助救濟(jì)手段，因此對請求確認(rèn)不侵權(quán)案件的受理?xiàng)l件應(yīng)予以必要的限制。只有在權(quán)利人向被控侵權(quán)人發(fā)出侵權(quán)警告，而被控侵權(quán)人認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成侵權(quán)，權(quán)利人的警告行為可能對被控侵權(quán)人的權(quán)益造成損害的情況下，被控侵權(quán)人才能提出請求確認(rèn)不侵權(quán)之訴。對于相關(guān)行為是否構(gòu)成侵權(quán)已經(jīng)過行政程序或者權(quán)利人已提起民事侵權(quán)訴訟，則不應(yīng)再通過提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴請求人民法院予以處理。對于侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛，可以由人民法院立案審理，也可以由工商行政管理部門立案處理。對工商行政管理部門處理決定不服的，可以根據(jù)行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定向人民法院提起行政訴訟。在Ａ出版社提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴前，資陽工商局應(yīng)亞新公司的請求，已就Ａ出版社發(fā)行、銷售《奧數(shù)一點(diǎn)通》的行為予以立案。資陽工商局對Ａ出版社作出行政處罰。Ａ出版社如果認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成侵權(quán)，則完全可以通過行政訴訟程序得到最終確認(rèn)。
以上就是關(guān)于如何認(rèn)定確認(rèn)不侵權(quán)之訴起訴條件的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
