案情簡(jiǎn)介：如何理解商標(biāo)近似的構(gòu)成要件
A公司的前身為開(kāi)平縣醬料廠，該廠早在1983年就已經(jīng)使用棕色方形瓶作為醬油的包裝。1996年A公司成立后，繼續(xù)廣泛使用棕色方形瓶。自20世紀(jì)八九十年代以來(lái)，大量的國(guó)內(nèi)調(diào)味品廠家都在廣泛使用棕色方形瓶。2005年7月27日，B公司申請(qǐng)的商標(biāo)經(jīng)復(fù)審后獲得注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)為G640537，核定使用在第30類3018類似群組“食品香料”商品上。2008年10月13日，B公司的委托代理人北京正理商標(biāo)事務(wù)所有限公司向A公司發(fā)出《關(guān)于要求你公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為的函》，指責(zé)A公司在其產(chǎn)品上使用的棕色方形瓶包裝，屬于使用與B公司的注冊(cè)商標(biāo)相近似商標(biāo)，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定的侵權(quán)行為，要求A公司：立即停止一切侵權(quán)行為，銷毀侵權(quán)包裝，作出書面道歉和不再侵權(quán)承諾。
法院判決：不構(gòu)成侵權(quán)
法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案系原告要求確認(rèn)未侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》及《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)有特定的聯(lián)系。另外，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)一般均屬故意為之，侵權(quán)人在主觀上存在侵權(quán)的故意。因此，本案應(yīng)重點(diǎn)審查A公司使用棕色方形包裝瓶的行為是否存在主觀惡意并足以造成相關(guān)公眾對(duì)其產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或認(rèn)為其與B公司存在特定聯(lián)系的混淆，進(jìn)而判定是否構(gòu)成侵權(quán)。確認(rèn)原告開(kāi)平味事達(dá)調(diào)味品有限公司在其生產(chǎn)銷售的醬油等商品上使用棕色（或透明）立形包裝瓶的行為，不構(gòu)成對(duì)被告雀巢產(chǎn)品有限公司第G640537號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
律師說(shuō)法：是否構(gòu)成誤認(rèn)和混淆
A公司的前身開(kāi)平縣醬料廠至遲于1983年已經(jīng)開(kāi)始使用涉案的棕色方形包裝瓶。A公司在成立后，繼續(xù)在其醬油產(chǎn)品上使用該款棕色方形包裝瓶。A公司使用該款包裝瓶具有其特定的歷史淵源。A公司使用該款棕色方形包裝瓶的時(shí)間亦早于B公司的商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間。并且，B公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間較短，尚未具有較高的知名度。B公司亦未能提交相關(guān)證據(jù)證明其在取得涉案商標(biāo)注冊(cè)后，單獨(dú)使用該商標(biāo)作為其產(chǎn)品來(lái)源的標(biāo)識(shí)，從而使該商標(biāo)在相關(guān)公眾中產(chǎn)生了與B公司具有直接對(duì)應(yīng)關(guān)系的較高的識(shí)別度。因此，在本案中并不足以認(rèn)定A公司使用該款包裝瓶具有誤導(dǎo)消費(fèi)者的侵權(quán)惡意。
A公司在使用該款棕色方形瓶時(shí)，其用途是作為液體產(chǎn)品的容器和外包裝，并非作為商標(biāo)使用。A公司在使用該款包裝瓶時(shí)并非單獨(dú)以此包裝瓶作為產(chǎn)品識(shí)別的標(biāo)識(shí)，在A公司所使用的該款包裝瓶的瓶身居中位置相對(duì)稱的正反兩面，均以立體凸刻的方式顯著地標(biāo)示了A公司的“味事達(dá)Master”商標(biāo)；在該包裝瓶的瓶貼上，也清楚地標(biāo)注了“味事達(dá)Master”商標(biāo)、“味極鮮醬油”的產(chǎn)品名稱等標(biāo)記。因此，在相關(guān)公眾施以一般注意力的情況下，二者差異明顯，易于區(qū)分，并不會(huì)造成誤認(rèn)和混淆。
以上就是關(guān)于如何理解商標(biāo)近似的構(gòu)成要件的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
