案情簡(jiǎn)介：如何認(rèn)定侵權(quán)行為是否構(gòu)成商標(biāo)性使用

A公司于2010年2月8日申請(qǐng)注冊(cè)“五谷豐登”商標(biāo)，2011年4月21日獲得核準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)為第8059133號(hào)，核定使用商品為包括空氣調(diào)節(jié)裝置等在內(nèi)的第11類商品。A公司于2013年底與相關(guān)公司簽訂《供貨合同》及《采購(gòu)合同》，生產(chǎn)、銷售使用“五谷豐登”商標(biāo)的空調(diào)器產(chǎn)品。2011年11月8日、2013年1月16日，A公司分別在泰鋒公司、蘇寧電器通過(guò)公證的方式購(gòu)買了B公司生產(chǎn)的空調(diào)三套，其中該空調(diào)器室內(nèi)機(jī)面板正面左上方均貼有標(biāo)識(shí)，面板正面中心位置貼有“美的”商標(biāo)；并附有“家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品說(shuō)明”“家電下鄉(xiāng)中標(biāo)產(chǎn)品”等資料。B公司在“美的集團(tuán)官方網(wǎng)站”的“家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品專區(qū)”中展示有副品牌名稱為“五谷豐登”空調(diào)器產(chǎn)品共19款。A公司請(qǐng)求以B公司因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額，并提交了深圳證券交易所官網(wǎng)上登載的廣東美的電器股份有限公司2011、2012、2013年度報(bào)告相關(guān)節(jié)選內(nèi)容，證明B公司因侵權(quán)行為實(shí)際獲利遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)500萬(wàn)元。原審法院根據(jù)A公司申請(qǐng)，責(zé)令B公司提供涉嫌侵犯本案商標(biāo)專用權(quán)的19款空調(diào)器產(chǎn)品在2011、2012、2013年度的具體銷售量、銷售單價(jià)、總銷售收入、利潤(rùn)率以及獲利總額等數(shù)據(jù)，但B公司以相關(guān)數(shù)據(jù)屬于商業(yè)秘密為由拒不提供。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

法院認(rèn)定廣東美的制冷設(shè)備有限公司在相同的商品上使用了與珠海格力電器股份有限公司涉案注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，侵犯了珠海格力電器股份有限公司涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并于2014年12月19日作出(2013)珠中法知民初字第1498號(hào)民事判決：一、廣東美的制冷設(shè)備有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯珠海格力電器股份有限公司第8059133號(hào)“五谷豐登”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的19款空調(diào)器產(chǎn)品；二、珠海市泰鋒電業(yè)有限公司立即停止銷售侵犯珠海格力電器股份有限公司第8059133號(hào)“五谷豐登”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的KF－26GW/Y－JE3(R3)空調(diào)器產(chǎn)品；三、廣東美的制冷設(shè)備有限公司賠償珠海格力電器股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣380萬(wàn)元；四、廣東美的制冷設(shè)備有限公司賠償珠海格力電器股份有限公司為制止侵權(quán)行為所支出的合理開(kāi)支人民幣5510元；五、廣東美的制冷設(shè)備有限公司在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》就侵犯原告珠海格力電器股份有限公司第8059133號(hào)“五谷豐登”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為刊登聲明；六、駁回珠海格力電器股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)性使用

本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是B公司使用“五谷豐登”標(biāo)識(shí)是否屬于商標(biāo)性使用，是否侵害了A公司的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，A公司的損害賠償請(qǐng)求權(quán)應(yīng)否得到支持。B公司在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用“五谷豐登”標(biāo)識(shí)，客觀上起到了指示商品來(lái)源的作用，應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)法意義上的使用。B公司在相同商品上使用與A公司涉案注冊(cè)商標(biāo)相近似的標(biāo)識(shí)，侵害了A公司注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。B公司關(guān)于其系將“五谷豐登”作為商品系列名稱使用，不構(gòu)成侵權(quán)，理由不成立。但在B公司實(shí)施被訴侵權(quán)行為之前，A公司注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有實(shí)際使用，沒(méi)有起到區(qū)分商品來(lái)源的功能，雖然B公司侵害了A公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，但不會(huì)給A公司造成實(shí)際損失，而且B公司無(wú)從借用A公司本案注冊(cè)商標(biāo)尚未建立起來(lái)的商譽(yù)來(lái)推銷自己的產(chǎn)品并因此而獲得利益，因此，A公司侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)不能成立。

以上就是關(guān)于如何認(rèn)定侵權(quán)行為是否構(gòu)成商標(biāo)性使用的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。