案情簡(jiǎn)介：如何認(rèn)定是否屬于商品通用名稱

2004年8月9日，A公司以B公司未經(jīng)許可，在生產(chǎn)銷售的餅類商品外包裝上注明“盲公餅”，并且在餅身上印有“盲公餅”，侵犯其“盲公”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由，向廣東省佛山市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令B公司停止侵權(quán)行為，銷毀生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的模具及帶有“盲公餅”字樣的包裝紙（盒），在《南方日?qǐng)?bào)》上公開向A公司賠禮道歉，消除影響，并賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失25萬元。B公司辯稱“盲公餅”是一種餅類食品的通用名稱，B公司使用“盲公餅”不構(gòu)成侵權(quán)，而且B公司享有香港B公司授予的生產(chǎn)工藝、配方、包裝裝潢等在先權(quán)利，可正當(dāng)使用，因此請(qǐng)求駁回A公司的訴訟請(qǐng)求。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為B公司在其生產(chǎn)的餅身及包裝盒上使用“盲公餅”的行為構(gòu)成對(duì)A公司注冊(cè)商標(biāo)的侵犯，因此于2004年12月20日作出（2004）佛中法民三初字第283號(hào)民事判決（簡(jiǎn)稱第283號(hào)判決），判令B公司停止生產(chǎn)銷售侵犯A公司第166967號(hào)、第1965555號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品的模具和印有“盲公餅”字樣的包裝紙（盒），并賠償A公司5萬元。

律師說法：如何認(rèn)定涉案商標(biāo)是否是商品通用名稱

商品通用名稱是指為國家或某一行業(yè)中所共用的，反映一類商品與另一類商品之間根本區(qū)別的規(guī)范化稱謂，其源于社會(huì)的約定俗成，主要用來區(qū)別不同種類的商品。本案涉訟的“盲公”商標(biāo)并不是餅類商品的通用名稱，“盲公”不是區(qū)別餅類商品與其他類商品的稱謂。從歷史沿革來看，盲公餅首創(chuàng)于佛山，具有深遠(yuǎn)的歷史淵源和濃厚的地方文化特色。盲公餅從創(chuàng)制至今，盡管其制造廠家多次更名，但都一直對(duì)“盲公”品牌倍加珍惜，悉心呵護(hù)。我國商標(biāo)法剛一出臺(tái)，佛山盲公餅的生產(chǎn)廠家就申請(qǐng)了商標(biāo)注冊(cè)，可見佛山盲公餅的生產(chǎn)廠家對(duì)“盲公”品牌的高度重視。并且盲公餅從創(chuàng)制至今近200年，其制造廠家不斷改良、宣傳，“盲公”的顯著性在如此長的歷史演變中愈顯突出，其知名度亦隨之不斷提高，盲公餅早已成為相關(guān)公眾所知悉的知名商品?！懊す痹谄渖虡?biāo)注冊(cè)前已成為知名商標(biāo)的特有名稱。B公司提供的互聯(lián)網(wǎng)資料、《香港小吃》、《中國名點(diǎn)精品》、《各式中國糕點(diǎn)調(diào)制法》等書證、案外人的證明、其他企業(yè)生產(chǎn)的各類盲公餅實(shí)物等證據(jù)，只能證明盲公餅是一種深受廣大消費(fèi)者歡迎的知名商品，“盲公”是其特有名稱，而非餅類商品的通用名稱。根據(jù)國家工商行政管理局《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》第三條的規(guī)定，“知名商品特有的名稱，是指知名商品獨(dú)有的與通用名稱有顯著區(qū)別的商品名稱，但該名稱已經(jīng)作為商標(biāo)注冊(cè)的除外?！奔粗唐返奶赜忻Q是可以被權(quán)利人用來注冊(cè)商標(biāo)的，在其未注冊(cè)前受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)，在其注冊(cè)后受商標(biāo)法的保護(hù)。

以上就是關(guān)于如何認(rèn)定是否屬于商品通用名稱的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。