案情簡介：如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)案件中的類似商品和類似商標(biāo)
葉某經(jīng)營的強(qiáng)力沙帶廠經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，獲得注冊號為第1265111號的“GENUINEEASTMAN”注冊商標(biāo)，核定使用商品第3類：砂布、砂紙、金剛砂、研磨劑、砂條、砂帶、砂瓦、玻璃砂(研磨用)、研磨用剛玉砂、白剛玉，注冊有效期限自1999年4月21日至2009年4月20日止。2009年2月13日，商標(biāo)局核準(zhǔn)該商標(biāo)續(xù)展注冊有效期限至2019年4月20日止。2010年5月6日，強(qiáng)力沙帶廠向浙江省東陽市公證處申請證據(jù)保全公證。5月7日，該公證處公證人員和強(qiáng)力沙帶廠委托購買砂帶的何軍君等人一起來到東陽市虎鹿縫配城628號店鋪購買“EASTMAN”和“KM”砂帶。何軍君現(xiàn)場取得《偉群制刀縫配有限公司銷售售出清單》和李春剛的名片各一張。同時，公證人員對該店鋪的廣告牌和內(nèi)部裝飾及所購物品進(jìn)行了拍照，其中產(chǎn)品包裝盒上印有“EASTMAN”商標(biāo)。公證員對整個證據(jù)保全過程出具了（2010）浙東證經(jīng)字第247號公證書。該公證書附有照片15張。2010年8月31日，葉某以A公司侵害其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由訴至法院，請求判令：1、A公司停止侵害葉某第1265111號注冊商標(biāo)專用權(quán)；2、A公司賠償葉某因A公司侵權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失10萬元(包括律師代理費l萬元)。
法院判決：構(gòu)成侵權(quán)
人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否近似，既要考慮商標(biāo)標(biāo)識構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。A公司在其生產(chǎn)、銷售的裁布機(jī)用砂帶包裝盒的中上部位置使用“EASTMAN”標(biāo)識，與葉某產(chǎn)品包裝盒使用其商標(biāo)的位置完全相同，容易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》的規(guī)定，A公司在其生產(chǎn)、銷售的砂帶包裝盒以及產(chǎn)品上使用“EASTMAN”字母商標(biāo)，侵害了葉某注冊商標(biāo)專用權(quán)，A公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)行為，并賠償損失的責(zé)任。關(guān)于具體賠償數(shù)額。由于葉某沒有舉證證明其因A公司侵權(quán)而造成的實際損失，也未能證明A公司因侵權(quán)所獲得的利益。綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、商標(biāo)的知名度以及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素，酌情確定賠償數(shù)額為5萬元。綜上，判決A公司停止侵權(quán)行為并賠償葉某經(jīng)濟(jì)損失5萬元。
律師說法：如何認(rèn)定涉案商標(biāo)是否構(gòu)成近似
“GENUINEEASTMAN”商標(biāo)核定使用的商品中包括砂布、砂帶，被訴侵權(quán)產(chǎn)品是在裁布機(jī)上使用的砂帶，雖然砂帶的使用廣，而裁布機(jī)用砂帶使用范圍窄，只能在裁布機(jī)上使用，但兩者名稱都是砂帶，砂帶是屬概念，裁布機(jī)砂帶是種概念，砂帶結(jié)構(gòu)、原理一樣，都是在紗布上粘沾沙粒，并且葉某的涉案商標(biāo)一直用在裁布機(jī)用砂帶上，故兩者是類似商品。葉某注冊商標(biāo)為“GENUINEEASTMAN”，“GENUINE”的英文含義是“真正的”、“真實的”，“EASTMAN”是由“EAST(東方)”和“MAN(人、男人)”復(fù)合而成，屬于臆造詞，具有較高的顯著性。位置排列上，“EASTMAN”放在主要部位，并用粗體字顯示，是該商標(biāo)的主要部分。A公司在其被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝盒的顯著部位及產(chǎn)品上使用“EASTMAN”字母商標(biāo)，并且用粗體字顯示，與該注冊商標(biāo)的主要部分完全相同，A公司在其包裝盒的主要部分突出使用“EASTMAN”字母商標(biāo)容易引起相關(guān)公眾的注意，易使相關(guān)公眾對兩者商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)?！癊ASTMAN”與“GENUINEEASTMAN”商標(biāo)主要部分相同，整體視覺效果上相近似，屬于近似商標(biāo)。
以上就是關(guān)于如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)案件中的類似商品和類似商標(biāo)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
