案情簡(jiǎn)介：如何判斷涉案商標(biāo)是否屬于通用名稱(chēng)

原告A公司訴稱(chēng)：A公司是陜西省一家專(zhuān)門(mén)從事網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)的專(zhuān)業(yè)軟件及服務(wù)企業(yè)，成立于2004年。2008年前A公司自主研發(fā)了“三代”網(wǎng)絡(luò)棋牌游戲，推出即在市場(chǎng)上引發(fā)了廣泛的關(guān)注和贏得了良好的聲譽(yù)。2010年6月21日A公司取得“三代”商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)，核定服務(wù)項(xiàng)目為提供娛樂(lè)場(chǎng)所、娛樂(lè)、游戲、（在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上）提供在線游戲等。2011年10月“三代”商標(biāo)被認(rèn)定為西安市著名商標(biāo)，2011年12月被認(rèn)定為陜西省著名商標(biāo)。2012年4月起，騰汛公司、騰汛西安公司未經(jīng)A公司許可，擅自在其網(wǎng)站提供標(biāo)識(shí)為“3代”和“三代”的網(wǎng)絡(luò)棋牌游戲。A公司認(rèn)為，B公司、C公司的行為構(gòu)成對(duì)其商標(biāo)權(quán)的損害，故訴至法院，請(qǐng)求判令B公司、C公司立即停止使用“代”商標(biāo)的侵權(quán)行為；在《光明日?qǐng)?bào)》《南方周末》《華商報(bào)》等主要媒體上以及騰訊網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)游戲大廳和騰訊大秦網(wǎng)的誠(chéng)著位置上刊載聲明以消除影響和賠禮道歉。

法院判決：不構(gòu)成侵權(quán)

法院審理認(rèn)為：根據(jù)第四十九條“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用”之規(guī)定，判決：駁回原告陜西盛唐在線網(wǎng)絡(luò)信息有限公司的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定通用名稱(chēng)

B公司、C公司是否構(gòu)成對(duì)A公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害應(yīng)從以下進(jìn)行分析：首先，本案爭(zhēng)訟之注冊(cè)商標(biāo)是否屬于通用名稱(chēng)。判定通用名稱(chēng)時(shí)，不僅國(guó)家或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及專(zhuān)業(yè)工具書(shū)已經(jīng)收錄或記載的名稱(chēng)可以認(rèn)定為通用名稱(chēng)，而且已為公眾約定成俗、普遍使用的表示某類(lèi)商品的名稱(chēng)，也可以認(rèn)定為通用名稱(chēng)。B公司、C公司使用“三代”是否構(gòu)成商標(biāo)性使用。三代是QQ游戲大廳下的一款休閑游戲，B公司是將三代作為撲克游戲名稱(chēng)在其網(wǎng)站與其他撲克牌游戲并列作為游戲種類(lèi)的名稱(chēng)進(jìn)行使用，被控侵權(quán)商標(biāo)核定使用的商品時(shí)間較短，識(shí)別功能顯著性較低，加之，A公司也未能提供相關(guān)公眾誤認(rèn)為被控侵權(quán)商標(biāo)來(lái)源于A公司及被控侵權(quán)商標(biāo)所標(biāo)示的商品來(lái)源與A公司之間存在特定聯(lián)系的證據(jù)。因此，可以認(rèn)為，B公司、C公司使用爭(zhēng)訟之游戲名稱(chēng)不易引起相關(guān)公眾的誤認(rèn)、混淆，不構(gòu)成商標(biāo)性使用。對(duì)于在一定地域內(nèi)的相關(guān)公眾中約定俗稱(chēng)的撲克游戲名稱(chēng)，如果當(dāng)事人不是將其作為區(qū)分商品或者服務(wù)來(lái)源的商標(biāo)使用，只是將其用作反映該類(lèi)游戲內(nèi)容、特點(diǎn)等的游戲名稱(chēng)，可以認(rèn)定為正當(dāng)使用。

以上就是關(guān)于如何判斷涉案商標(biāo)是否屬于通用名稱(chēng)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。