案情簡介：非法使用他人字母標(biāo)識，是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭

2012年2月，A公司向人民法院起訴：濟(jì)南賽信公司成立于1995，A公司的控股股東，并享受字母名稱。濟(jì)南A公司法人代表張某某1996核準(zhǔn)注冊第八十五萬四千四百零八號“信及圖”商標(biāo)法律允許濟(jì)南賽信公司商標(biāo)。成立于濟(jì)南，公司主要從事食品機(jī)械17年。經(jīng)過多年的努力，濟(jì)南A公司的名稱和商標(biāo)的宣傳信，贏得了許多榮譽(yù)，取得了多項專利和科技成果獎，排名最好的市場之一，在膨化食品設(shè)備行業(yè)享有較高的聲譽(yù)和知名度。濟(jì)南市A公司是濟(jì)南最著名的生產(chǎn)膨化食品設(shè)備的企業(yè)之一，其信、商標(biāo)享有很高的商業(yè)信譽(yù)和商業(yè)價值。山東A公司，濟(jì)南市信信貿(mào)易公司，也經(jīng)營食品機(jī)械，但信字號為字號，在產(chǎn)品、廣告、網(wǎng)絡(luò)非法使用字母標(biāo)識。山東賽信公司、不正當(dāng)競爭、商標(biāo)侵權(quán)的侵權(quán)A公司的行為，從誠實信用原則的嚴(yán)重背離，造成了高度與濟(jì)南賽信公司的混亂，擾亂了正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序。山東A公司通過侵權(quán)行為取得了巨大的經(jīng)濟(jì)效益，嚴(yán)重侵害了濟(jì)南電信公司的合法權(quán)益。請求：山東賽信公司，賽信商貿(mào)有限公司濟(jì)南賽信公司名稱侵犯專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，責(zé)令其停止使用請求信作為公司名稱。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

根據(jù)反不正當(dāng)競爭法的企業(yè)名稱，特別是大小，不同于一般意義上的個人權(quán)利，是企業(yè)識別自身和不同于其他市場的商業(yè)標(biāo)志在本質(zhì)上屬于一種財產(chǎn)權(quán)利。競爭的信首次注冊的高科技公司在1994。濟(jì)南競爭公司1995的高科技公司成立。它的使用信品牌的法律效力?！斗床徽?dāng)競爭法》保護(hù)的企業(yè)名稱中的品牌名稱應(yīng)該是具有一定市場聲譽(yù)和公眾知曉的品牌名稱。濟(jì)南賽信公司作為較早生產(chǎn)膨化食品機(jī)械企業(yè)，通過其業(yè)務(wù)，近20年的產(chǎn)品、效益、科學(xué)研究等領(lǐng)域獲得多項國家、省、市榮譽(yù)，和大量的廣告投資，膨化食品機(jī)械已經(jīng)蔓延到國外市場。在長期和廣泛的宣傳，已經(jīng)成為一個知名企業(yè)在擴(kuò)大食品機(jī)械行業(yè)在中國，公司建立了信在行業(yè)中具有較高的市場知名度，為公眾所廣泛知曉。濟(jì)南賽信公司不僅字母名稱的法律證據(jù)的使用，其投資者高信2006公司已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，已退出市場的正常運(yùn)營，因此，具體聯(lián)系的知名度的建立，聲譽(yù)和影響力，喜歡字母的名稱，只有濟(jì)南賽信公司。字母名稱享有的合法權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù)。

律師說法：關(guān)于本案法律分析

根據(jù)在先權(quán)利保護(hù)原則，濟(jì)南競爭信公司在使用競爭品牌前享有的合法權(quán)益。兩名被告在濟(jì)南注冊和經(jīng)營，生產(chǎn)和出口與濟(jì)南的信公司相同的膨化食品機(jī)械。同一地區(qū)的經(jīng)營，同一產(chǎn)品的經(jīng)營，市場資源使被告與兩個濟(jì)南旅游公司形成了直接的競爭關(guān)系，導(dǎo)致了相關(guān)的公開市場的嚴(yán)重混亂。公眾可能認(rèn)為兩被告的商品起源于濟(jì)南股票公司，或者說濟(jì)南證券交易所的商品與該公司之間有特定的聯(lián)系。山東賽信公司的宣傳，即使在濟(jì)南A公司“國家重點(diǎn)新產(chǎn)品”榮譽(yù)的幌子；山東賽信公司食品機(jī)械網(wǎng)絡(luò)宣傳，標(biāo)著濟(jì)南賽信公司；在管理公司和濟(jì)南信貿(mào)易公司外匯管理，有時兩學(xué)科無法區(qū)分。這些事實進(jìn)一步證明，兩被告的行為使用誤導(dǎo)性的字母名稱，弱化了字母的名稱和字母濟(jì)南公司之間的特定關(guān)系，濟(jì)南賽信公司造成相關(guān)公眾的吸引力降低，使?jié)腺愋艙p害公司利益的。無論是企業(yè)宣傳冊山東賽信公司的網(wǎng)上宣傳材料或濟(jì)南賽信公司公證，沒有兩被告在企業(yè)名稱的使用，突出字母名稱商標(biāo)侵權(quán)案的使用。山東賽信公司宣傳其產(chǎn)品在網(wǎng)絡(luò)上，雖然拼音和雙鉆石黑塊圖形組合商標(biāo)，但商業(yè)標(biāo)記只在申請階段，并未取得商標(biāo)注冊，所以標(biāo)志的使用不屬于商標(biāo)法禁止的范圍。而且，競爭文字不是馳名商標(biāo)，競爭文字拼音的翻譯不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。由于濟(jì)南競爭公司沒有提供足夠的證據(jù)證明兩被告侵犯了商標(biāo)權(quán)，因此不支持對濟(jì)南被告公司兩名被告商標(biāo)侵權(quán)的上訴信。

以上就是關(guān)于非法使用他人字母標(biāo)識，是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。