案情簡介：出口的類似商品，是否構(gòu)成商標侵權(quán)

經(jīng)國家商標局批準，王某獲得了商標注冊證書，橢圓”商標核定使用商品為第六類，包括：家具五金配件；五金鎖具；掛鎖；金屬鎖（非電），有效期自2003年5月21日至2013年5月20日。2010年3月27日，國家商標局批準轉(zhuǎn)讓注冊商標第三百零七萬一千八百零八號，受讓方為萊斯公司。2010年8月10日，公司與墨西哥雅簽訂銷售確認書，同意公司供應(yīng)存儲公司掛鎖684打，總金額為3069.79美元。此外，雙方還簽署了銷售確認書號碼hyy101028a，與環(huán)公司儲備公司提供保羅10233打線，以總金額61339.03美元。2010年12月31日，2011年1月6日，寧波海關(guān)分別從海關(guān)出口到墨西哥的228個箱子和3411箱684打10233個被控侵權(quán)的掛鎖（申報金額為3069.79美元和61339.03美元）。同年1月13日，寧波在勞埃德申請并提出擔保后，扣留了這兩批貨物。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

雖然公司已獲得商標第七十七萬零六百一十一號””在墨西哥商品第六種，在墨西哥獲得的商標權(quán)不受法律保護我國商標沒有在中國注冊。水稻的公司現(xiàn)在是依法在中國已經(jīng)獲得了“第三百零七萬一千八百零八”和“橢圓圖形”注冊商標，注冊商標的使用權(quán)仍然是有效的，應(yīng)受到我們的法律保護。尹萊思，第三百零七萬一千八百零八號”和橢圓”注冊商標，文字和圖形的組合商標，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事糾紛案件法律商標的解釋，商標注冊公司商標的大米是不一樣的，和品牌的產(chǎn)品出口到墨西哥，在中國境內(nèi)銷售，中國國內(nèi)的消費者還沒有發(fā)生可能會混淆，應(yīng)認定商標和公司的大米類似的注冊商標，他們的行為不構(gòu)成侵權(quán)。在鎖盒的處理標記和橢圓相同商標的公司，勞斯萊斯，允許公司無米公司的注冊商標，該公司享有第三百零七萬一千八百零八號水稻使用類似商品的注冊商標相同的和橢圓”商標第三百零七萬一千八百零八號注冊商標侵權(quán)的專有權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)，賠償損失。

律師說法：關(guān)于本案的賠償數(shù)額

對公司的賠償金額應(yīng)承擔的公司沒有提供確切的依據(jù)因本公司或本公司的侵權(quán)遭受的損失得到應(yīng)有的對公司利益的侵害，選擇法定賠償，綜合考慮提供證據(jù)：注冊商標知名度的不高；只有在用的包裝盒和掛鎖勞斯萊斯商標注冊的商標相同的子環(huán)的公司；公司在寧波的兩個海關(guān)扣留的侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量，值越大，和兩批貨物已被釋放，但公司擁有認為環(huán)將涉案商標撤銷，但未能提供證據(jù)；環(huán)公司注冊資本達500萬元，大規(guī)模的生產(chǎn)和管理；水稻公司支付一定的合理費用等因素的影響，停止侵權(quán)，賠償5萬元的賠償數(shù)額的自由裁量權(quán)。

以上就是關(guān)于出口的類似商品，是否構(gòu)成商標侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。