案情簡介：使用相似商標(biāo)，是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭
A商標(biāo)在工商局1997年4月28日國家工商行政管理局（以下簡稱商標(biāo)局）核準(zhǔn)注冊，核定使用商品第二十九類：花生、瓜子、商標(biāo)注冊號第995012，有效從1997年4月28日到2007年4月27日。1999年10月6日，B廠與張某簽署了一項協(xié)議，其中規(guī)定，涉案商標(biāo)由張某用10年。2007年3月14日，張某獲得的商標(biāo)。張某的B商標(biāo)系列炒貨在全國各地銷售輻射中心，榮獲“全國質(zhì)量信得過品牌”，“暢銷品牌”等榮譽(yù)。2009年12月9日，張某創(chuàng)辦的公司。張某與B廠簽訂的協(xié)議，約定在2009年12月9日至2015年12月8日，在商標(biāo)的獨家使用每個公司產(chǎn)品，并享受所有相關(guān)的商標(biāo)權(quán)的責(zé)任。2009年11月23日，公司申請商標(biāo)向商標(biāo)局注冊，商標(biāo)：花生、瓜子、肉、食用油等。11月25日，商標(biāo)局發(fā)出受理通知書。后來，C公司在生產(chǎn)和銷售種子產(chǎn)品的外包裝袋上使用了C商標(biāo)標(biāo)識。張某認(rèn)為，C商標(biāo)誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭為由，向法院起訴，請求判令：停止不正當(dāng)競爭行為，立即停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的，和銷毀印制的包裝袋，消除影響，責(zé)令登報聲明；二，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元；三，判令支付停止侵權(quán)的合理費(fèi)用20000元；四、訴訟費(fèi)用由C公司負(fù)擔(dān)。
法院判決：構(gòu)成侵權(quán)
《最高人民法院關(guān)于民事糾紛案件法律商標(biāo)解釋”第九條的規(guī)定對商標(biāo)法第五十二條第二款應(yīng)用中的幾個問題（一）商標(biāo)的規(guī)定，是指注冊商標(biāo)商標(biāo)侵權(quán)原告指控比較文本的字體，發(fā)音的構(gòu)圖、色彩、意義或圖形的各種要素的整體結(jié)構(gòu)，或組合的相似，或其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或某一環(huán)節(jié)的來源與原告注冊商標(biāo)的商品。第十條規(guī)定，人民法院依照商標(biāo)法第五十二條（一）的行為，這是相同的按照下列原則：（一）商標(biāo)或類似相關(guān)公眾的注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（二）有必要進(jìn)行商標(biāo)的整體比對，對比商標(biāo)的主要部分，比較應(yīng)分別在比較對象隔離；（三）確定商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。在這種情況下，B商標(biāo)由圖形、文本和B商標(biāo)婆拼音的組合，圖形，文字和拼音反映相同的主題，從它的電話，意義和形態(tài)的B商標(biāo)文字作為其主要組成部分?！焙蛨D“標(biāo)志”是縣級以上行政區(qū)劃的名稱，圖形部分是一座古建筑，其主體部分是舊文本識別。根據(jù)認(rèn)定的事實，所涉商標(biāo)的注冊時間長，市場信譽(yù)好，有一定的聲譽(yù)。因此，在使用中的瓜子加工產(chǎn)品常見的兩商標(biāo)，易使相關(guān)公眾對商品來源的混淆或誤認(rèn)，類似的商標(biāo)。同樣，B商標(biāo)構(gòu)成近似。在生產(chǎn)和銷售湘鄉(xiāng)種子產(chǎn)品的外包裝袋上使用商標(biāo)侵犯商標(biāo)權(quán)。
律師說法：如何承擔(dān)民事責(zé)任
C公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)，承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任。作為張某的商標(biāo)，與使用人共同起訴侵權(quán)索賠的有共同的權(quán)利人獨占許可證，商標(biāo)法的第五十六條，對商標(biāo)侵權(quán)的侵權(quán)賠償數(shù)額，侵權(quán)人侵權(quán)期間的利益或侵權(quán)在侵權(quán)期間因侵權(quán)損失期間，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用。侵權(quán)人期滿前款沒有受到正確確定侵權(quán)收益或損失的利益被侵權(quán)人因侵權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，給予不低于五十萬元的賠償。
以上就是關(guān)于使用相似商標(biāo)，是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
