案情簡(jiǎn)介：假冒商標(biāo)產(chǎn)品銷售，構(gòu)成侵權(quán)并賠償

A公司起訴說(shuō)：公司是日本三菱汽車(chē)銷售其產(chǎn)品在中國(guó)地區(qū)的獨(dú)家代理，這些產(chǎn)品，尤其是耐高溫密封膠，自投放市場(chǎng)以來(lái)，贏得了中國(guó)消費(fèi)者的一致好評(píng)，也使大量的生產(chǎn)、銷售假藥的不法分子。因此，該公司在2010注冊(cè)商標(biāo)，并授權(quán)日高商事，俱樂(lè)部將兩標(biāo)記用于密封膠產(chǎn)品包裝生產(chǎn)。公司發(fā)現(xiàn)，B公司在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品的銷售，A公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的享有。海達(dá)業(yè)務(wù)部門(mén)應(yīng)該知道主觀或故意的商標(biāo)侵權(quán)假冒商品的購(gòu)買(mǎi)和銷售，但使用的商標(biāo)是市場(chǎng)影響經(jīng)營(yíng)部，牟取不當(dāng)利益通過(guò)假冒和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，其行為不僅是對(duì)A公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的嚴(yán)重侵犯，并假冒產(chǎn)品在使用安全的銷售是沒(méi)有安全，讓消費(fèi)者在這種侵權(quán)在下A公司的產(chǎn)品質(zhì)量的思考過(guò)程危險(xiǎn)品的使用，對(duì)A公司的商業(yè)信譽(yù)和品牌價(jià)值受損嚴(yán)重。密封膠是海達(dá)公司假冒日高產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部，不是俱樂(lè)部或其授權(quán)的生產(chǎn)許可證，生產(chǎn)實(shí)際，和包裝盒的銷售經(jīng)營(yíng)部的海達(dá)密封膠對(duì)字母的組合使用的出現(xiàn)，注冊(cè)商標(biāo)不享有商標(biāo)權(quán)和公司，都基本上是相同的在相應(yīng)的字母排序，和字母的視覺(jué)差異，總體成分類似，違反了公司的商標(biāo)。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法（2013修正）“第五十七”有下列行為之一的，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)在同一種商品的許可；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)或者近似的商標(biāo)在相同或類似商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)類似商品，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（四）偽造或未注冊(cè)商標(biāo)或偽造他人授權(quán)，擅自銷售鑒定；（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)和商標(biāo)的商品和市場(chǎng)的替代置換；（六）故意提供的專用權(quán)幫助他人實(shí)現(xiàn)對(duì)商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)的便利；和（七）導(dǎo)致使用另一人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的其他損失?！痹摋l例的實(shí)施和“中華人民共和國(guó)商標(biāo)法（2014修正）“在同一種商品或者類似商品征第七十六”，與他人注冊(cè)商標(biāo)或類似商品或者裝飾用的名稱，誤導(dǎo)公眾，屬于T他商標(biāo)的商標(biāo)侵權(quán)行為的第二法第五十七規(guī)定?！蔽唇?jīng)注冊(cè)，許可或許可公司，不得生產(chǎn)、銷售相同或相似的商標(biāo)相同的商品，否則將構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)侵權(quán)責(zé)任。在這種情況下，海達(dá)銷售部（包括經(jīng)營(yíng)者）銷售的產(chǎn)品作為密封劑，以制造和銷售的公司的同類產(chǎn)品。海達(dá)業(yè)務(wù)部門(mén)和銷售商品的商標(biāo)的使用，以及公司的第七百六十萬(wàn)四千六百九十八號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》核定使用商品（一）注冊(cè)商標(biāo)相同的圖形，第七百六十萬(wàn)四千七百二十號(hào)“商標(biāo)注冊(cè)”形成A公司近似。因此，B公司（包括運(yùn)營(yíng)商）構(gòu)成侵權(quán)的使用公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

律師說(shuō)法：關(guān)于賠償數(shù)額的確定

如何以侵權(quán)的形式承擔(dān)賠償責(zé)任。如上所述，構(gòu)成侵權(quán)的使用公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，并應(yīng)停止銷售侵權(quán)使用公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或損害損失的侵權(quán)是很難確定的，人民法院可以根據(jù)與適用于確定賠償數(shù)額的商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，人民法院確定賠償數(shù)額，授權(quán)許可費(fèi)的使用應(yīng)當(dāng)考慮違法行為的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間及商標(biāo)，商標(biāo)，商標(biāo)信譽(yù)的后果，的類型、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素來(lái)確定。

以上就是關(guān)于假冒商標(biāo)產(chǎn)品銷售，構(gòu)成侵權(quán)并賠償?shù)慕榻B，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。