法邦網(wǎng) > 北京商標(biāo)律師 > 商標(biāo)案例 > 生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)

生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)

此文章幫助了430人 | 作者：貴陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師李建律師 | 來(lái)源：法邦網(wǎng)

北京商標(biāo)欄目關(guān)注：未經(jīng)授權(quán)擅自使用他人商標(biāo)使用他人注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)未經(jīng)許可使用他人宣傳圖片

案情簡(jiǎn)介：生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)

張某的品牌創(chuàng)立于1938年，經(jīng)過(guò)不斷發(fā)展，產(chǎn)品系列已由原來(lái)的雨具、雨衣擴(kuò)展到戶(hù)外夾克、多功能褲、T恤、恤衫、背包及戶(hù)外運(yùn)動(dòng)鞋等戶(hù)外服飾，成為全球頂級(jí)的戶(hù)外服裝品牌，深得用戶(hù)喜愛(ài)。張某經(jīng)有關(guān)部門(mén)注冊(cè)并享有第677977號(hào)、第1236702號(hào)、第G866360號(hào)、第G875520號(hào)、第5288009號(hào)、第2004497號(hào)、第G858999號(hào)、第5288005號(hào)商標(biāo)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。經(jīng)查，劉某在未取得張某授權(quán)許可的情況下，擅自銷(xiāo)售標(biāo)有張某上述商標(biāo)的商品，經(jīng)鑒定為假冒張某注冊(cè)商標(biāo)的商品。張某認(rèn)為，劉某的行為已侵害了張某的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，嚴(yán)重影響了張某在市場(chǎng)上的聲譽(yù)、信譽(yù)。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

法院審理認(rèn)為，商標(biāo)是區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，他人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人的許可，不得在同一種商品或者是類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的，同樣構(gòu)成對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。本案中，被控侵權(quán)商品與張某享有權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)使用的商品屬相同商品，而被控侵權(quán)的商品使用的標(biāo)識(shí)與第1236702號(hào)商標(biāo)標(biāo)視覺(jué)上基本無(wú)差別，應(yīng)認(rèn)定該標(biāo)識(shí)與第1236702號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相同；其上所使用的標(biāo)識(shí)的英文部分與第5288009號(hào)商標(biāo)相同，其組成要素、要素排列方式與第5288005號(hào)商標(biāo)相似，因此該標(biāo)識(shí)與第5288005、5288009號(hào)商標(biāo)構(gòu)成相似。由于涉案商品的生產(chǎn)者未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同類(lèi)商品上使用與張某的注冊(cè)商標(biāo)相同及相似的商標(biāo)，極易使相關(guān)公眾將涉案商品誤認(rèn)為是公司注冊(cè)商標(biāo)的商品或認(rèn)為其來(lái)源與注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一、二項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條的規(guī)定，其行為構(gòu)成對(duì)該公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。劉某侵犯張某注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，亦侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)。

律師說(shuō)法：關(guān)于本案法律分析

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定：“銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！眲⒛匙鳛閷?zhuān)門(mén)從事銷(xiāo)售鞋類(lèi)、服裝、包袋等的市場(chǎng)主體，其認(rèn)知品牌的能力應(yīng)遠(yuǎn)比一般消費(fèi)者高。劉某主張涉案的鞋有合法來(lái)源，但并未提供任何證據(jù)證明，不能證實(shí)涉案商品有合法來(lái)源且其在進(jìn)貨時(shí)已盡到合理審慎的義務(wù)；而其相關(guān)抗辯意見(jiàn)不屬于免除賠償責(zé)任的事由，因此劉某主張免除賠償責(zé)任依據(jù)不足。

以上就是關(guān)于生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。

權(quán)鮮枝律師

北京商標(biāo)律師溫馨提示：

商標(biāo)侵權(quán)的預(yù)防主要通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)實(shí)現(xiàn)，在注冊(cè)方式上，可以采用聯(lián)合注冊(cè)，即同一商標(biāo)在不同的商品和服務(wù)類(lèi)別上都注冊(cè)商標(biāo)，擴(kuò)大商標(biāo)權(quán)保護(hù)的范圍；同時(shí)，從品牌保護(hù)的角度考慮，已經(jīng)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的要在互聯(lián)網(wǎng)上申請(qǐng)域名，避免競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利用互聯(lián)網(wǎng)快速傳播的特點(diǎn)侵犯自己的商業(yè)利益。

如果您遇到商標(biāo)問(wèn)題，可以拔打免費(fèi)商標(biāo)法律咨詢(xún)電話(huà)：18529592792（同微信），專(zhuān)業(yè)商標(biāo)律師為您提供服務(wù)！

商標(biāo)案例相關(guān)欄目

·其他

關(guān)于生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán) 的推薦內(nèi)容

·六小齡童名遭搶注惡意搶注如何認(rèn)定

·如何認(rèn)定是否存在傍名牌的銷(xiāo)售行為

·電視節(jié)目名稱(chēng)使用他人商標(biāo)是否屬于正當(dāng)使用

·突出使用與商標(biāo)相同的文字是否構(gòu)成侵權(quán)

·賓利將車(chē)標(biāo)改熊貓女神沒(méi)追到交警罰款少不了

·與馳名藥品構(gòu)成相似是否成立侵權(quán)

·擅自使用他人包裝標(biāo)識(shí) 是否構(gòu)成侵權(quán)

·商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用多少錢(qián)？

·商標(biāo)授權(quán)協(xié)議書(shū)怎么寫(xiě)

·商標(biāo)轉(zhuǎn)讓公證需要哪些資料？

·商標(biāo)使用合作授權(quán)合同范本

·商標(biāo)駁回復(fù)審需要多長(zhǎng)時(shí)間

·商標(biāo)使用許可合同是否必須備案

·注冊(cè)商標(biāo)右上角“Ｒ”或“ＴＭ”

商標(biāo)流程

多年鑄就商標(biāo)糾紛領(lǐng)袖品牌

權(quán)鮮枝律師

專(zhuān)業(yè)商標(biāo)律師溫馨提示：
商標(biāo)從提出申請(qǐng)到核準(zhǔn)注冊(cè)大約需一年至一年半時(shí)間，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的核準(zhǔn)或駁回沒(méi)有法定期限。目前一般自申請(qǐng)日起兩年左右初審公告該商標(biāo)，初審公告之日起3個(gè)月內(nèi)如無(wú)對(duì)該商標(biāo)的異議，商標(biāo)局就會(huì)審定公告該商標(biāo)，下發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證。商標(biāo)審查的時(shí)間會(huì)根據(jù)商標(biāo)局內(nèi)部審查速度而有所變化。