案情簡(jiǎn)介：故意抄襲他人商標(biāo)，是否成立商標(biāo)異議

被異議商標(biāo)為第8078350號(hào)“清樣”商標(biāo)，由金泰公司于2010年2月22日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用于啤酒、姜汁啤酒、麥芽啤酒、制啤酒用麥芽汁、水（飲料）、麥芽汁（發(fā)酵后成啤酒）、果汁、無(wú)酒精飲料、豆類(lèi)飲料、飲料制劑等商品上。該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局初步審定公告后，湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)稻花香公司）向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。商標(biāo)局就該異議申請(qǐng)于2012年9月15日作出（2012）商標(biāo)異字第55867號(hào)裁定（簡(jiǎn)稱(chēng)第55867號(hào)裁定），對(duì)被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。稻花香公司不服商標(biāo)局作出的第55867號(hào)裁定，依法向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，請(qǐng)求對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)，其主要理由之一為金泰公司申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)構(gòu)成2001年修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱(chēng)2001年修正的《商標(biāo)法》）第四十一條第一款所指的“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”之情形，依法不應(yīng)核準(zhǔn)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2014年4月15日作出商評(píng)字[2014]第47172號(hào)裁定《關(guān)于第8078350號(hào)“清樣”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書(shū)》（簡(jiǎn)稱(chēng)第47172號(hào)裁定）。該裁定認(rèn)定：金泰公司在多個(gè)類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)了“清樣”商標(biāo)，在第29、31、35、39、43、44類(lèi)商品及服務(wù)上注冊(cè)了6件“關(guān)漢卿”商標(biāo)，在第31、32、35類(lèi)商品及服務(wù)上注冊(cè)了3件“關(guān)家園”商標(biāo)，此外還在不同的商品及服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了2件“修達(dá)寧”商標(biāo)、2件“斯巴魯”商標(biāo)及“修斯舒”、“修達(dá)舒”等商標(biāo)。據(jù)此，可以認(rèn)定金泰公司的系列商標(biāo)注冊(cè)行為具有明顯的復(fù)制、抄襲他人較高知名度商標(biāo)的故意，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，已構(gòu)成2001年修正的《商標(biāo)法》第四十一條第一款所指“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”之情形，應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

法院判決：構(gòu)成故意侵權(quán)，應(yīng)予以撤銷(xiāo)

本案中，根據(jù)在案證據(jù)，金泰公司在多個(gè)商品類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)了“清樣”商標(biāo)，此外還申請(qǐng)注冊(cè)了6件“關(guān)漢卿”商標(biāo)、3件“關(guān)家園”商標(biāo)、2件“修達(dá)寧”商標(biāo)、2件“斯巴魯”商標(biāo)以及“修斯舒”、“修達(dá)舒”等商標(biāo)。金泰公司的前述系列商標(biāo)注冊(cè)行為具有明顯的復(fù)制、抄襲他人高知名度商標(biāo)的故意，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，違反了公序良俗原則。參照2001年修正的《商標(biāo)法》第四十一條第一款關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的立法精神，金泰公司的前述系列商標(biāo)注冊(cè)行為應(yīng)當(dāng)予以禁止，故本案被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不應(yīng)予以核準(zhǔn)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)參照而不是直接適用2001年修正的《商標(biāo)法》第四十一條第一款的規(guī)定，制止本案被異議商標(biāo)的注冊(cè)，其法律適用方法確有不妥，但是，其裁定結(jié)論是正確的。鑒于第47172號(hào)裁定的結(jié)論正確，并無(wú)撤銷(xiāo)該裁定責(zé)令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重作裁定的必要，因此，金泰公司要求撤銷(xiāo)第47172號(hào)裁定的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。

律師說(shuō)法：關(guān)于商標(biāo)撤銷(xiāo)

根據(jù)2001年修正的《商標(biāo)法》第四十一條第一款的規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。該項(xiàng)規(guī)定的立法精神在于貫徹公序良俗原則，維護(hù)良好的商標(biāo)注冊(cè)、管理秩序，營(yíng)造良好的商標(biāo)市場(chǎng)環(huán)境，其保護(hù)的法益是商標(biāo)注冊(cè)與管理秩序（一項(xiàng)公共秩序和利益）。鑒于此，凡是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)局一旦發(fā)現(xiàn)即可以依職權(quán)主動(dòng)撤銷(xiāo)，其他任何單位或者個(gè)人也可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷(xiāo)。

以上就是關(guān)于故意抄襲他人商標(biāo)，是否成立商標(biāo)異議的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。