案情簡介：擅自在類似商品上使用馳名商標(biāo)，是否侵犯專用權(quán)

1998年12月21日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)上海某公司注冊第1232279號文字商標(biāo)，核定使用商品為第28類的球拍、球網(wǎng)、標(biāo)槍、乒乓球臺、舉重器具、擊劍器材、體育器具，注冊有效期限為1998年12月21日至2008年12月20日。2007年10月7日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)某公司受讓該商標(biāo)。2008年11月27日，該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)續(xù)展，注冊有效期至2018年12月20日。1999年2月14日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)上海某某公司注冊第1246537號“DHS”字母商標(biāo)，核定使用在第28類的運(yùn)動球、乒乓球臺上。2007年10月7日該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓，受讓人為某公司，2008年11月17日經(jīng)核準(zhǔn)續(xù)展，有效期至2019年2月13日。1999年12月29日，文字商標(biāo)被國家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

A公司生產(chǎn)、銷售的乒乓球桌與某公司第1232279號、第1246537號注冊商標(biāo)核定使用的商品屬同類商品，且其在乒乓球桌標(biāo)注的、“DHS”標(biāo)識，分別與某公司第1232279號、第1246537號注冊商標(biāo)相同。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（2001第二次修正）第五十二條第（一）、（二）項之規(guī)定：未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。A公司未經(jīng)某公司許可，擅自在同類產(chǎn)品上使用與涉案注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，侵害了某公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，由于某公司沒有提供證據(jù)證明其因侵權(quán)所受到的具體損失或A公司因侵權(quán)所獲得的具體利益，該院綜合考慮某公司的某商標(biāo)系馳名商標(biāo)，A公司系運(yùn)動器材類產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)，涉案金額141575元，已構(gòu)成刑事犯罪，以及某公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用等因素，酌情確定賠償數(shù)額為10萬元。

律師說法：關(guān)于本案責(zé)任的承擔(dān)主體

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十一條的規(guī)定“單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰”，我國刑法對于單位犯罪原則上采取雙罰制，即對單位處罰金，同時對單位直接負(fù)責(zé)人的主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員處刑罰。A公司應(yīng)當(dāng)立即停止侵害某公司第1232279號、第1246537號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并由主要負(fù)責(zé)人承擔(dān)本案的法律責(zé)任。

以上就是關(guān)于擅自在類似商品上使用馳名商標(biāo)，是否侵犯專用權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。