案情簡介：如何認(rèn)定是否與涉案商標(biāo)構(gòu)成混淆
韓晶于2006年5月12日申請注冊商標(biāo)，于2012年獲得國家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡稱國家商標(biāo)局）的授權(quán)。哈爾濱報(bào)達(dá)家政有限公司于2009年3月17日正式成立，系在韓晶申請注冊商標(biāo)三年之后。哈爾濱報(bào)達(dá)家政有限公司使用“報(bào)達(dá)家政”字樣易使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，侵害了韓晶的注冊商標(biāo)專用權(quán)。請求判決：一、哈爾濱報(bào)達(dá)家政有限公司立即停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，更改“哈爾濱報(bào)達(dá)家政有限公司”中的“報(bào)達(dá)家政”字樣；二、訴訟費(fèi)由哈爾濱報(bào)達(dá)家政有限公司負(fù)擔(dān)。
法院判決：不構(gòu)成侵權(quán)
《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。”哈爾濱報(bào)達(dá)家政有限公司經(jīng)哈爾濱報(bào)達(dá)集團(tuán)有限公司同意和授權(quán)，一直使用商標(biāo)，并且在其牌匾和宣傳的顯著位置標(biāo)注商標(biāo)。韓晶對哈爾濱報(bào)達(dá)家政有限公司經(jīng)哈爾濱報(bào)達(dá)集團(tuán)有限公司授權(quán)使用商標(biāo)無異議。商標(biāo)由哈爾濱報(bào)達(dá)集團(tuán)有限公司先于商標(biāo)注冊，與商標(biāo)不同，二者未構(gòu)成類似已經(jīng)國家商標(biāo)局認(rèn)定。韓晶在申請注冊商標(biāo)時(shí)，也主張商標(biāo)和商標(biāo)在字體、文字?jǐn)?shù)量、組合形式上存在明顯區(qū)別。故哈爾濱報(bào)達(dá)家政有限公司使用商標(biāo)，并未導(dǎo)致與注冊商標(biāo)的混淆，未侵害韓晶的注冊商標(biāo)專用權(quán)。韓晶訴稱哈爾濱報(bào)達(dá)家政有限公司使用被訴侵權(quán)商標(biāo)無根據(jù)，一審法院不予支持。
律師說法：關(guān)于本案法律分析
對于商標(biāo)法已有特別規(guī)定的在先權(quán)利，按照商標(biāo)法的特別規(guī)定予以保護(hù)；商標(biāo)法雖無特別規(guī)定，但根據(jù)民法通則和其他法律的規(guī)定屬于應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該概括性規(guī)定給予保護(hù)”?！斗床徽?dāng)競爭法》第五條規(guī)定：經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品”。第九條規(guī)定：“經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳”。第二十一條第一款規(guī)定：“經(jīng)營者假冒他人的注冊商標(biāo)，擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示的，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定處罰”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第一款規(guī)定：“企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊的企業(yè)名稱，以及在中國境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的‘企業(yè)名稱’。具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號(hào)，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的‘企業(yè)名稱’”。對于具有一定市場知名度、為相關(guān)公眾所熟知并已實(shí)際具有企業(yè)名稱作用的企業(yè)字號(hào)或企業(yè)名稱的簡稱，可以作為企業(yè)名稱獲得保護(hù)。
以上就是關(guān)于如何認(rèn)定是否與涉案商標(biāo)構(gòu)成混淆的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
