案情簡(jiǎn)介：涉嫌銷售侵犯商標(biāo)權(quán)的商品，如何認(rèn)定責(zé)任

湯溝兩相和公司一審訴稱：我公司使用在33類（酒）上的第246470號(hào)“湯溝及圖”、第4411102號(hào)“湯溝”商標(biāo)經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，至今合法有效?！皽珳霞皥D”商標(biāo)被認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”、“中華老字號(hào)”，在白酒市場(chǎng)上具有很大的影響力和號(hào)召力。通過這一巨大的品牌效應(yīng)，“湯溝”牌系列酒為我公司創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。我公司在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)兩相緣公司、林志華銷售涉嫌侵犯第4411102號(hào)簡(jiǎn)體湯溝的注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品，產(chǎn)品為“兩相緣”牌42%vol480ml湯溝大曲酒。我公司經(jīng)與工商局聯(lián)系，由灌南縣工商局對(duì)兩相緣公司、林志華的違法行為進(jìn)行了行政處罰，認(rèn)定兩相緣公司、林志華的行為侵犯了我公司的商標(biāo)專用權(quán)。綜上，兩相緣公司、林志華的行為已侵犯了我公司的注冊(cè)商標(biāo)“湯溝”專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。請(qǐng)求判令兩相緣公司、林志華：1、停止侵犯我公司商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；2、連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元；3、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)等費(fèi)用。庭審中，明確訴訟請(qǐng)求為：1、判令兩相緣公司、林志華停止侵犯第4411102號(hào)簡(jiǎn)體湯溝商標(biāo)專用權(quán)行為；2、判令兩相緣公司、林志華連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元；3、判令兩相緣公司、林志華承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)等費(fèi)用。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

湯溝兩相和公司、兩相緣公司廠址所在地均為灌南縣湯溝鎮(zhèn)，湯溝系地名，在歷史上以生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)白酒出名。在很長(zhǎng)的一段歷史時(shí)期內(nèi)，該地的各槽坊分散經(jīng)營(yíng)，湯溝酒成為該地地產(chǎn)白酒的統(tǒng)稱。但自原灌南縣湯溝鎮(zhèn)酒廠1987年核準(zhǔn)注冊(cè)第276470號(hào)“湯溝＋TG”組合商標(biāo)以來，該商標(biāo)被原灌南縣湯溝鎮(zhèn)酒廠、江蘇湯溝酒業(yè)有限公司、湯溝兩相和公司長(zhǎng)期使用，先后獲得多項(xiàng)榮譽(yù)，在白酒市場(chǎng)上獲得較高的知名度。作為地名的“湯溝”已經(jīng)與湯溝兩相和公司“湯溝”酒商品形成緊密聯(lián)系，“湯溝”二字在白酒市場(chǎng)上已經(jīng)具有了與其他相關(guān)商品相區(qū)別的顯著特征，其在白酒類市場(chǎng)上的知名度已明顯高于其作為地名的知名度。因此，如果對(duì)其原有地名意義在酒類商品上的使用不加限制，極可能導(dǎo)致商品混淆和消費(fèi)者誤認(rèn)，構(gòu)成對(duì)權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。涉案被訴侵權(quán)酒在包裝上突出使用“湯溝”二字不屬于對(duì)“湯溝”地名的正當(dāng)使用，而是起到標(biāo)示來源和生產(chǎn)者的作用。由于“湯溝”二字在白酒類市場(chǎng)上的知名度已明顯高于其作為地名的知名度，其對(duì)消費(fèi)者而言更多的具有了商品的識(shí)別功能，而非地理標(biāo)示功能。涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品在包裝上已標(biāo)注注冊(cè)商標(biāo)、廠名、廠址的情況下，再突出使用“湯溝大曲”文字，將導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)該產(chǎn)品與湯溝兩相和公司“湯溝”酒有一定的聯(lián)系而產(chǎn)生市場(chǎng)混淆，故兩相緣公司辯解其標(biāo)注“湯溝”文字是對(duì)湯溝地名的一種使用的辯解不能成立，一審法院不予采信。兩相緣公司在涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝上突出標(biāo)注“湯溝”字樣的行為，不屬于正當(dāng)使用，而是出于攀附湯溝兩相和公司“湯溝”注冊(cè)商標(biāo)的商譽(yù)或知名度，以使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，故構(gòu)成對(duì)湯溝兩相和公司第4411102號(hào)“湯溝”文字注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害。

律師說法：關(guān)于本案法律分析

“湯溝”本屬地名，但經(jīng)過灌南縣湯溝酒廠多年的使用、宣傳和推廣，使用在白酒上的“湯溝”商標(biāo)已具有較高的知名度。此時(shí)，“湯溝”兩字已經(jīng)脫離了其作為地名的本源含義，而具有第二含義，成為識(shí)別白酒商品的具有較高顯著性的知名商標(biāo)甚至馳名商標(biāo)。湯溝兩相和公司合法受讓第276470號(hào)繁體字“湯溝及圖”商標(biāo)，并注冊(cè)了第4411102號(hào)簡(jiǎn)體字“湯溝”商標(biāo)，自然承接了該商標(biāo)所蘊(yùn)含的商譽(yù)及法律權(quán)益。因此，兩相緣公司關(guān)于“湯溝”只是地名的表述以及不具有顯著性等上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

以上就是關(guān)于涉嫌銷售侵犯商標(biāo)權(quán)的商品，如何認(rèn)定責(zé)任的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。