案情簡介：侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額如何確定

老鳳祥公司系國內(nèi)最大規(guī)模的鉛筆生產(chǎn)廠家，是唯一被核定為“國際一級企業(yè)”的鉛筆生產(chǎn)企業(yè)，其生產(chǎn)的“中華牌”鉛筆，銷量雄居國內(nèi)同類產(chǎn)品首位。其系第19710號“中華牌”圖形商標(biāo)、第1540845號“ChungHwa”字母商標(biāo)以及第381104號“中華”文字商標(biāo)的專用權(quán)人。經(jīng)調(diào)查了解，朱建勝經(jīng)營的店鋪從事侵犯老鳳祥公司商標(biāo)專用權(quán)違法行為。2013年10月12日，老鳳祥公司委托人員在朱建勝營業(yè)場所購得標(biāo)有“中華”等字樣商標(biāo)的鉛筆12支，現(xiàn)場取得購物發(fā)票。老鳳祥公司認(rèn)為朱建勝未經(jīng)許可銷售假冒老鳳祥公司的“中華”牌鉛筆，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院判令朱建勝：1、立即停止侵犯老鳳祥公司商標(biāo)專用權(quán)的違法行為；2、賠償老鳳祥公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出合理費(fèi)用1萬元；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

法院認(rèn)為：涉案第19710號中華牌圖形商標(biāo)、第381104號“中華”文字商標(biāo)、第1540845號“ChungHwa”字母商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊并經(jīng)續(xù)展，均處于注冊有效期內(nèi)，老鳳祥公司對其享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。他人未經(jīng)許可不得在相同或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，江蘇省南京市石城公證處（2014）寧石證經(jīng)內(nèi)字第101號公證書客觀反映了2013年12月17日朱建勝經(jīng)營的店鋪銷售了涉案被控侵權(quán)鉛筆商品的事實。經(jīng)庭審將被控侵權(quán)商品與老鳳祥公司正品鉛筆比對，兩者之間存在著明顯的差異，足以認(rèn)定朱建勝銷售的涉案產(chǎn)品為假冒老鳳祥公司注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。朱建勝未經(jīng)老鳳祥公司許可，銷售假冒老鳳祥公司注冊商標(biāo)的產(chǎn)品，其行為侵犯了老鳳祥公司注冊商標(biāo)專用權(quán)，且未提供證據(jù)證明其來源合法，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任。

律師說法：關(guān)于本案的賠償數(shù)額

關(guān)于本案的具體賠償數(shù)額，由于本案中老鳳祥公司未能提供其因侵權(quán)行為所受到的具體損失以及朱建勝侵權(quán)獲利的證據(jù)，故綜合考慮老鳳祥公司涉案注冊商標(biāo)的知名度、朱建勝經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營范圍、朱建勝的主觀過錯、侵權(quán)行為的性質(zhì)、被控侵權(quán)商品的售價以及老鳳祥公司為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用等因素酌情確定賠償數(shù)額。首先，老鳳祥公司未提供其在朱建勝侵權(quán)期間受到的實際損失以及朱建勝因?qū)嵤┣謾?quán)行為而獲取的利益的證據(jù)，故一審法院在本案中適用法定賠償方式確定賠償數(shù)額正確。其次，本案在確定賠償數(shù)額時還需綜合考慮以下情節(jié)：朱建勝經(jīng)營的超市的營業(yè)面積僅36平米，經(jīng)營地點(diǎn)位于鄉(xiāng)鎮(zhèn)，屬于經(jīng)營規(guī)模微小的個體工商戶；涉案商品銷售價格較低，僅為每支0.85元；現(xiàn)無證據(jù)證明朱建勝銷售涉案商品的全部數(shù)量；老鳳祥公司采取針對特定地區(qū)發(fā)生侵權(quán)現(xiàn)象而進(jìn)行集中調(diào)查取證及訴訟的實際支出情況。

以上就是關(guān)于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額如何確定的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。