案情簡(jiǎn)介：使用誤導(dǎo)標(biāo)識(shí)，是否侵犯商標(biāo)專用權(quán)

中國(guó)石油化工集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱中石化公司）是一家從事石油、天然氣的勘探、開采和貿(mào)易，石油產(chǎn)品的煉制與銷售及化工產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售一體化的能源、化工公司?！爸惺尽庇?000年4月14日在國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局注冊(cè)了第1385942號(hào)圖文商標(biāo)“”，核定服務(wù)項(xiàng)目包含車輛加油站等。2002年10月28日注冊(cè)了第1948357號(hào)圖文商標(biāo)“”，核定服務(wù)項(xiàng)目包含車輛加油站等。中石化徐州分公司在徐州區(qū)域內(nèi)經(jīng)銷中石化公司的油品并使用上述商標(biāo)。其發(fā)現(xiàn)宋樓農(nóng)機(jī)服務(wù)部在未經(jīng)許可的情況下，擅自在其加油站的罩棚三個(gè)側(cè)面上設(shè)置類似第1385942號(hào)圖文商標(biāo)“”的標(biāo)識(shí)，該標(biāo)識(shí)明顯清晰，極易與“”商標(biāo)混淆。其加油站的罩棚三個(gè)側(cè)面上均標(biāo)注“星空?qǐng)D案”標(biāo)識(shí)“”，以上標(biāo)識(shí)使得消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，侵犯了“中石化公司”的相關(guān)商標(biāo)專用權(quán)。請(qǐng)求判令宋樓農(nóng)機(jī)服務(wù)部：1、立即停止侵權(quán)行為；2、在徐州《都市晨報(bào)》正式版面上（非中縫）公開道歉聲明，以消除不良影響；3、賠償經(jīng)濟(jì)損失300000元、律師代理費(fèi)20800元、公證費(fèi)500元、查檔費(fèi)50元、加油費(fèi)100元、過(guò)路費(fèi)70元，合計(jì)321520元；4、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等費(fèi)用。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。本案中，宋樓農(nóng)機(jī)服務(wù)部在其加油站罩棚正面及側(cè)邊使用了被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)。通過(guò)比較，加油站相關(guān)標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)在整體視覺(jué)上基本無(wú)差別。宋樓農(nóng)機(jī)服務(wù)部未經(jīng)權(quán)利人許可，在其經(jīng)營(yíng)的加油站內(nèi)擅自使用與第1385942號(hào)“”商標(biāo)、第1948357號(hào)“”商標(biāo)類似的標(biāo)識(shí)，侵害了權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

律師說(shuō)法：關(guān)于宋樓農(nóng)機(jī)服務(wù)部應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任

關(guān)于賠償數(shù)額問(wèn)題，中石化徐州分公司貫標(biāo)自營(yíng)的加油站與宋樓農(nóng)機(jī)服務(wù)部加油站所處位置、規(guī)模等因素不同，中石化徐州分公司貫標(biāo)自營(yíng)的加油站的營(yíng)業(yè)收入不同于宋樓農(nóng)機(jī)服務(wù)部銷售收入數(shù)額。因中石化徐州分公司未能充分舉證證明宋樓農(nóng)機(jī)服務(wù)部因涉案侵權(quán)行為所獲得的利潤(rùn)，也未能證明其因宋樓農(nóng)機(jī)服務(wù)部的侵權(quán)行為而遭受的實(shí)際損失，本案應(yīng)酌情適用法定賠償。綜合考慮中石化公司商標(biāo)的知名度、宋樓農(nóng)機(jī)服務(wù)部的經(jīng)營(yíng)地段、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)后果及中石化徐州分公司為制止侵權(quán)所支出的合理開支等因素，依法酌定宋樓農(nóng)機(jī)服務(wù)部賠償中石化徐州分公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用共計(jì)6萬(wàn)元。據(jù)此，依照《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二款之規(guī)定，一審法院判決：一、宋樓農(nóng)機(jī)服務(wù)部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償中石化徐州分公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)6萬(wàn)元。二、駁回中石化徐州分公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

以上就是關(guān)于使用誤導(dǎo)標(biāo)識(shí)，是否侵犯商標(biāo)專用權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。