案情簡介：關(guān)于使用相似商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)
馬里奧特公司認(rèn)為，溫州萬豪公司在酒店服務(wù)上使用與其涉案“萬豪”系列注冊商標(biāo)相同的“萬豪”、“萬豪”、“wanhao”等標(biāo)識的行為構(gòu)成對其注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，綜合考慮溫州萬豪公司侵權(quán)行為持續(xù)的時(shí)間、提供酒店服務(wù)的價(jià)格及營利情況、侵權(quán)惡意、涉案權(quán)利商標(biāo)的知名度，遂于2014年6月18日訴至原審法院，請求判令溫州萬豪公司：1.立即停止在所有商業(yè)活動(dòng)中使用“萬豪”、“萬豪”及“wanhao”標(biāo)識，或者任何與“萬豪”、“萬豪”及“wanhao”以及馬里奧特公司或其關(guān)聯(lián)公司所有的任何其他商標(biāo)、品牌相同或者近似的標(biāo)識，包括但不限于停止使用于其域名wanhaohotel.com、其官方網(wǎng)站www.wanhaohotel.com以及任何其他網(wǎng)站、酒店招牌、酒店內(nèi)部用品、酒店商業(yè)性宣傳材料以及其他用于商業(yè)目的的公司材料，并將域名wanhaohotel.com轉(zhuǎn)移給馬里奧特公司或者其指定的代理人；2.徹底銷毀帶有“萬豪”、“萬豪”及“wanhao”或者任何與“萬豪”、“萬豪”及“wanhao”以及馬里奧特公司或其關(guān)聯(lián)公司所有的任何其他商標(biāo)、品牌相同或者近似的標(biāo)識的產(chǎn)品和材料，包括酒店招牌、酒店內(nèi)部用品、酒店商業(yè)性宣傳材料以及任何其他用于商業(yè)目的的公司材料；3.就其侵權(quán)行為消除影響，在《人民日報(bào)》或者《法制日報(bào)》上刊登澄清聲明，內(nèi)容須經(jīng)馬里奧特公司認(rèn)可，不小于版面的八分之一，連續(xù)刊登三期，并承擔(dān)由此發(fā)生的一切費(fèi)用；4.賠償馬里奧特公司經(jīng)濟(jì)損失500萬元，以及其因制止涉案侵權(quán)行為而產(chǎn)生的律師費(fèi)及合理支出；5.承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
法院判決：構(gòu)成侵權(quán)
經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中國人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（七）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。本案中，溫州萬豪公司確認(rèn)其注冊并使用了“wanhaohotel.com”。該域名的主體部分為“wanhao”，與馬里奧特公司涉案注冊商標(biāo)“萬豪”、“萬豪”的讀音一致，由于溫州萬豪公司提供的服務(wù)與馬里奧特公司涉案商標(biāo)核定使用的服務(wù)范圍一致，故原審法院認(rèn)定該域名與涉案商標(biāo)構(gòu)成近似。同時(shí)，溫州萬豪公司在該域名相應(yīng)的網(wǎng)站上標(biāo)示了溫州萬豪公司的訂房電話、房價(jià)表、聯(lián)系方式等，相關(guān)公眾可以通過上述信息直接聯(lián)系溫州萬豪公司，進(jìn)行相關(guān)的酒店商務(wù)，相關(guān)公眾有可能認(rèn)為溫州萬豪公司提供的服務(wù)與馬里奧特公司涉案注冊商標(biāo)所標(biāo)識的服務(wù)存在某些關(guān)聯(lián)，易導(dǎo)致混淆，故溫州萬豪公司注冊并使用“wanhaohotel.com”域名的行為構(gòu)成了對馬里奧特公司涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
律師說法：關(guān)于本案的法律分析
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（三）項(xiàng)規(guī)定，將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于對他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。對于溫州萬豪公司注冊并使用“wanhaohotel.com”域名的行為，其中，溫州萬豪公司確認(rèn)域名中的“wanhao”字母組合即對應(yīng)其字號“萬豪”，且如前所述，“wanhao”字母組合與涉案權(quán)利商標(biāo)構(gòu)成近似，消費(fèi)者登陸該域名指向的溫州萬豪公司網(wǎng)站即可在線詳細(xì)了解涉案酒店概況，進(jìn)行在線預(yù)訂酒店等電子商務(wù)，結(jié)合該網(wǎng)站的前述標(biāo)示內(nèi)容，容易使相關(guān)公眾對酒店服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。
以上就是關(guān)于關(guān)于使用相似商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
