案情簡介：企業(yè)名稱與注冊商標使用沖突應如何解決

1992年11月28日，奧蘭多·威德海姆集團有限公司向國家工商行政管理總局商標局申請注冊第676250號“JACOB’S CREEK”商標，核定使用在第33類葡萄酒商品上。2010年12月13日，經(jīng)核準該商標注冊人名義變更為普瑞美酒業(yè)品牌有限公司（下稱普瑞美公司）。2012年4月20日，杰卡斯國際酒業(yè)（北京）有限公司（下稱杰卡斯公司）經(jīng)北京市工商行政管理局海淀分局核準注冊成立。為證明“JACOB’S CREEK”商標的知名度，普瑞美公司提交了國家圖書館檢索報告、澳大利亞AZTEC公司葡萄酒品牌排名、葡萄酒品牌100強排名（2006-2012）、國際葡萄酒與烈酒研究機構（IWSR）酒精飲料消費年報等大量證據(jù)。普瑞美公司認為，杰卡斯公司在其生產、銷售的葡萄酒產品上、產品包裝上、宣傳冊上、媒體廣告宣傳中、企業(yè)網(wǎng)站上等突出使用或者不突出使用其“杰卡斯”企業(yè)商號，侵犯了普瑞美公司在先注冊商標專用權。同時考慮到二者產品相同、普瑞美公司的JACOB’S CREEK具有極高的知名度以及“杰卡斯”為其未注冊馳名商標，杰卡斯公司在其生產、銷售的葡萄酒產品上以及廣告、宣傳中使用其企業(yè)名稱的行為，違反公平競爭，構成不正當競爭，故應當承擔相應法律責任。

法院判決：構成侵犯商標權

法院判決杰卡斯公司立即停止使用含有“杰卡斯”字樣的企業(yè)名稱，并立即停止侵犯“JACOB’S CREEK”等商標專用權的行為，同時杰卡斯公司賠償普瑞美公司經(jīng)濟損失15萬元和合理支出1萬元，杰卡斯公司在《中國知識產權報》上刊登聲明消除影響，駁回普瑞美公司其他訴訟請求。

律師說法：企業(yè)名稱與注冊商標產生權利沖突時不同部門法適用的選擇

參照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第七條第一款、第二款的規(guī)定，企業(yè)名稱應當由以下部分依次組成：字號（或者商號，下同）、行業(yè)或者經(jīng)營特點、組織形式。企業(yè)名稱應當冠以企業(yè)所在地?。òㄗ灾螀^(qū)、直轄市，下同）或者市（包括州，下同）或者縣（包括市轄區(qū)，下同）行政區(qū)域名稱。具體而言，在同一行政區(qū)域內，最能體現(xiàn)企業(yè)主體名稱差異的部分除規(guī)范性要素外，主要就是字號的構成。由此企業(yè)在市場經(jīng)濟活動中，為區(qū)分與其他商事主體的差異，既會以全稱的方式予以呈現(xiàn)，也會以“字號”+“組織形式”的方式或單獨以“字號”的方式予以呈現(xiàn)。若以上述企業(yè)名稱呈現(xiàn)的具體方式為研究對象，其與注冊商標產生權利沖突時，所侵犯的法律利益也會相應產生差異，也就導致法律適用上的差異。

具體而言，基于商標主要是發(fā)揮標示商品或服務來源的功能，因此特定標識是否被相關公眾認知為商標意義上的使用，是適用《商標法》的前提。由此，若特定標識的使用不能起到標示來源之功效，則其不會被認知為“商標”，那么也就不會落入我國商標法所適用的范疇之內。具體而言就是使用者對企業(yè)名稱不同的使用方式，導致了該使用方式所指示客體被認知為不同的法律客體，這也是區(qū)分上文企業(yè)名稱整體使用與突出字號部分進行使用的意義。

以上就是關于企業(yè)名稱與注冊商標使用沖突的法律規(guī)制的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。