案情簡(jiǎn)介:在先使用與訴爭(zhēng)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)是否侵權(quán)
2010年8月,莊某提出該案訴爭(zhēng)商標(biāo)即第8624756號(hào)“里威士LIWEI’SHI”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),2011年9月被核準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第25類(lèi)服裝、帽子、鞋(腳上的穿著物)、皮帶(服飾用)等商品上。2015年5月,利惠公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向商評(píng)委提出撤銷(xiāo)注冊(cè)請(qǐng)求,請(qǐng)求撤銷(xiāo)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè),其主要理由為,訴爭(zhēng)商標(biāo)與其在先注冊(cè)的引證商標(biāo)“LEVI’S”“李維斯”“李維氏”構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo),同時(shí)系對(duì)其在先使用并具有一定影響的商標(biāo)的惡意搶注,而且還侵犯了其對(duì)“LEVISTRAUSS”擁有的在先商號(hào)權(quán)。另外,利惠公司還主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)具有明顯惡意,稱(chēng)莊某除了惡意注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)外還大量惡意摹仿、抄襲了利惠公司旗下眾多品牌,其行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。據(jù)了解,利惠公司在該案中分別引證了其持有的第70937號(hào)“LEVI’S”商標(biāo)與第237339號(hào)“李維氏”商標(biāo),上述兩引證商標(biāo)分別于1974年4月與1985年1月提出注冊(cè)申請(qǐng),后分別被核定使用在第25類(lèi)的衣服與褲子商品上。目前兩引證商標(biāo)的權(quán)利人均為利惠公司,經(jīng)續(xù)展均處于專(zhuān)用權(quán)有效期內(nèi)。另外,商評(píng)委認(rèn)為,利惠公司未提交證據(jù)證明其在先使用與訴爭(zhēng)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)并有一定影響,故訴爭(zhēng)商標(biāo)未構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)利惠公司已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的情形。
法院判決:不構(gòu)成近似商標(biāo)
商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的外觀近似,或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似,使用在同一種或者類(lèi)似商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。該案中,訴爭(zhēng)商標(biāo)由上半部分的漢字“里威士”及下半部分的英文字母“LIWEI’SHI”組成,兩引證商標(biāo)分別由英文字母“LEVI’S”橫向排列及由漢字“李維氏”縱向排列構(gòu)成,訴爭(zhēng)商標(biāo)與兩引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、表現(xiàn)形式和整體視覺(jué)效果等方面上存在較大差異,故不構(gòu)成近似商標(biāo)。
律師說(shuō)法:以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)是否損害了其在先商號(hào)權(quán)
對(duì)于利惠公司主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)損害了其在先商號(hào)權(quán),法院經(jīng)審理認(rèn)為,該案中利惠公司提交的證據(jù)或未顯示“LEVISTRAUSS”商號(hào)、或未顯示證據(jù)形成日期、或證據(jù)形成日期晚于訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)日、或形成地區(qū)不屬于我國(guó),故不能證明“LEVISTRAUSS”作為商號(hào)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前已經(jīng)在我國(guó)相關(guān)公眾中具有一定的知名度。此外,訴爭(zhēng)商標(biāo)“里威士LIWEI’SHI”與在先商號(hào)“LEVISTRAUSS”在文字構(gòu)成、整體視覺(jué)效果等方面存在較大差異。因此,訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)未損害利惠公司的在先商號(hào)權(quán)。認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)與兩引證商標(biāo)不構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo),同時(shí)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成對(duì)利惠公司在先商號(hào)權(quán)的損害,亦不構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)利惠公司已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
以上就是關(guān)于在先使用與訴爭(zhēng)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)是否侵權(quán)的介紹,還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。
