案情簡(jiǎn)介：商標(biāo)對(duì)在先使用的字號(hào)是否造成混淆

福建省泉州市豐澤區(qū)德源軸承有限公司（下稱德源公司）于1998年8月27日成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括生產(chǎn)、制造軸承、汽車配件，其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品上使用的商標(biāo)為“LDK”。杭州興業(yè)軸承有限公司（下稱興業(yè)公司）于2001年期間作為德源公司杭州總經(jīng)銷，銷售該公司生產(chǎn)的軸承等產(chǎn)品。2001年至2002年期間，盧燕華作為興業(yè)公司業(yè)務(wù)員，參與經(jīng)銷德源公司生產(chǎn)的軸承產(chǎn)品。2004年10月14日，盧燕華取得了注冊(cè)號(hào)為第3399259號(hào)“德源”文字商標(biāo)，核定使用的商品為第7類（包括軸承等商品），注冊(cè)有效期自2004年10月14日至2014年10月13日止。盧燕華將其所有的第3399259號(hào)“德源”注冊(cè)商標(biāo)許可杭州日升機(jī)電有限公司（下稱日升公司）使用，許可方式為普通許可，許可期限自2004年10月14日至2014年10月13日。2007年10月22日，盧燕華將該商標(biāo)許可合同報(bào)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局予以備案。日升公司成立于2003年7月28日，注冊(cè)資本50萬(wàn)元，法定代表人盧燕華，經(jīng)營(yíng)范圍包括：批發(fā)零售軸承、軸承座及配件等。日升公司在其網(wǎng)站上聲稱其經(jīng)營(yíng)的品牌為“RSB/德源”，同時(shí)在其宣傳材料中稱其主要以生產(chǎn)和銷售“RSB”品牌軸承為主，同時(shí)代理和銷售國(guó)內(nèi)外各種知名品牌軸承，日升公司確認(rèn)其在軸承等產(chǎn)品上單獨(dú)使用“德源”商標(biāo)。

法院判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求

人民法院審理后認(rèn)為：雖然德源公司之商號(hào)相對(duì)于“德源”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)而言，屬于在先權(quán)利，但要認(rèn)定在軸承等產(chǎn)品上使用“德源”商標(biāo)的行為構(gòu)成對(duì)德源公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，還須同時(shí)具備該“德源”商號(hào)具有很高的知名度、相關(guān)公眾會(huì)對(duì)兩者產(chǎn)生混淆等要件。但德源公司未提供任何證據(jù)證明其“德源”商號(hào)具有一定的知名度及較強(qiáng)的顯著性，同時(shí)，德源公司與日升公司生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品上所使用的商標(biāo)、企業(yè)名稱、地址等方面均不一致，相關(guān)消費(fèi)者根據(jù)上述標(biāo)識(shí)足以區(qū)分兩者產(chǎn)品，并不會(huì)引起相關(guān)公眾對(duì)兩種產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，或者使相關(guān)公眾認(rèn)為日升公司產(chǎn)品與德源公司具有某種特定聯(lián)系，導(dǎo)致對(duì)產(chǎn)品的市場(chǎng)主體或來(lái)源產(chǎn)生混淆，判決駁回泉州市豐澤區(qū)德源軸承有限公司的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：關(guān)于商號(hào)權(quán)和商標(biāo)權(quán)

商號(hào)權(quán)和商標(biāo)權(quán)同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)下的識(shí)別性標(biāo)志權(quán)，兩種民事權(quán)利均受法律的保護(hù)。兩種權(quán)利沖突的處理，應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用、保護(hù)在先權(quán)利及禁止混淆三個(gè)原則，三者缺一不可。相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)是否產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)應(yīng)該是構(gòu)成侵權(quán)的一個(gè)必要前提。

就本案而言，后注冊(cè)的商標(biāo)對(duì)在先使用的商號(hào)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，關(guān)鍵在于在后的商標(biāo)注冊(cè)人是否利用了在先使用商號(hào)的商譽(yù)或聲譽(yù)獲取了不正當(dāng)?shù)睦?，即是否造成了在先使用商?hào)權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益的損害（包括損害的可能性）。本案中，盡管德源公司的商號(hào)權(quán)相對(duì)于盧燕華的“德源”注冊(cè)商標(biāo)而言，屬于在先權(quán)利，但是由于德源公司和日升公司生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品所使用的商標(biāo)、企業(yè)名稱、地址等均不一致，相關(guān)消費(fèi)者根據(jù)上述標(biāo)志足以區(qū)分兩者的產(chǎn)品，并不會(huì)引起相關(guān)消費(fèi)者產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)，從而損害其合法利益，德源公司亦自認(rèn)該兩者產(chǎn)品在外包裝的差異并不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆，因此，盧燕華的注冊(cè)商標(biāo)并未侵犯德源公司的商號(hào)權(quán)，并不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

以上就是關(guān)于商標(biāo)對(duì)在先使用的字號(hào)是否造成混淆的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。