案情簡介：商品分包裝是否侵權

“不二家”糖果分包裝一案，是近年來引發(fā)廣泛關注的商品分包裝商標侵權案件。被告錢某將不二家（杭州）食品有限公司（下稱不二家公司）生產(chǎn)的大包裝散裝糖果，分裝到自行購買的帶有原告“不二家”與“peko”等商標的3種規(guī)格包裝盒中，并在淘寶網(wǎng)上開設店鋪進行銷售。原告不二家公司認為，被告的上述分裝銷售行為侵犯了其注冊商標專用權。余杭區(qū)人民法院作出（2015）杭余知初字第416號民事判決書認為，商標具有識別商品來源的基本功能，也具有質量保障、信譽承載等衍生功能，對于注冊商標專用權的侵權程度足以達到損害其功能的，無論是否導致了產(chǎn)生市場混淆的后果，均可能構成商標侵權。

法院判決：構成侵權

經(jīng)法院審理認為，該案中，被告的分裝行為并未產(chǎn)生商品來源混淆的直接后果，但其行為不僅不能達到美化商品、提升商品價值的作用，反而會降低相關公眾對涉案商標所指向的商品信譽，損害了商標的信譽承載功能，屬于我國現(xiàn)行商標法第五十七條規(guī)定的“造成其他損害的”商標侵權行為。

律師說法：商標的功能與權利用盡原則

實際上，商品分包裝行為是否構成對商標侵權，主要源自兩個方面的邏輯判斷：其一，是否構成對商標功能的損害，若構成則侵權；其二，是否符合商標權用盡原則，若符合則不侵權。這一正一反的邏輯判斷其實是同一事物相互依存的兩個方面，共同取決于注冊商標專用權的權利本質。根據(jù)與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議第十五條規(guī)定，能夠將一家企業(yè)的商品或服務同另一家企業(yè)的商品或服務區(qū)別開來的任何標志或者標志的任何組合，都可以組成商標。注冊商標專用權作為一種以符號形式為載體的標識性財產(chǎn)權，天然地受到符號本身的限制，其獨占使用的并不是針對商業(yè)標識進行全面利用行為的權利，而是僅限于商標性使用的行為，是必然在獲得權利之時就受到限制的知識產(chǎn)權。進一步而言，符號的本質決定了商標識別來源的基礎功能，即建立特定商標與特定商品的固定聯(lián)系，從而保證消費者能夠避免混淆并能接受到準確的商品來源信息；另一方面，符號的本質也決定了對符號非商標性使用的必然合理性，以及當符號在識別商品時不能控制商品所有權的權利用盡原則，限定了注冊商標專用權的保護范圍。

以上就是關于如何判定商品分包裝是否構成商標侵權的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。