案情簡(jiǎn)介：如何認(rèn)定商標(biāo)反向混淆侵權(quán)

原告深圳市優(yōu)比速快遞有限公司（下稱深圳優(yōu)比速公司）成立于2000年11月，經(jīng)營(yíng)范圍為國(guó)內(nèi)、國(guó)際速遞業(yè)務(wù)。2002年4月28日，原告深圳優(yōu)比速公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了“優(yōu)比速+UES+圖”商標(biāo)，核定服務(wù)類別為第39類，包括運(yùn)輸、包裹投遞等，有效期自2002年4月28日至2012年4月27日。2006年11月，原告深圳優(yōu)比速公司將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給原告黃居群，原告黃居群又以普通許可方式授權(quán)原告深圳優(yōu)比速公司使用該注冊(cè)商標(biāo)。自2003年6月，原告深圳優(yōu)比速公司在其運(yùn)營(yíng)的快運(yùn)車、員工名片、快遞單、業(yè)務(wù)宣傳冊(cè)上使用“優(yōu)比速快遞”“優(yōu)比速 UES 快遞”等字樣，其中“優(yōu)比速”被突出使用。原告深圳優(yōu)比速公司注冊(cè)資本少、營(yíng)運(yùn)規(guī)模小。被告優(yōu)比速包裹運(yùn)送（廣東）有限公司（下稱廣東優(yōu)比速公司）成立于2004年11月，經(jīng)營(yíng)范圍為承辦國(guó)際快遞、國(guó)內(nèi)貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)等。被告廣東優(yōu)比速公司在深圳、北京等地設(shè)立了20家分公司。原告發(fā)現(xiàn)，被告將原告商標(biāo)中的“優(yōu)比速”文字作為自己的企業(yè)字號(hào)，在其快遞運(yùn)單、業(yè)務(wù)收據(jù)發(fā)票和貨運(yùn)車門上使用或突出使用，原告認(rèn)為被告侵犯了原告的“優(yōu)比速”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求人民法院判令被告立即停止侵權(quán)、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣300萬(wàn)元及維權(quán)費(fèi)用21．34674萬(wàn)元。

法院判決：構(gòu)成侵犯原告商標(biāo)權(quán)

法院審理認(rèn)為，原告方“優(yōu)比速+UES+圖”商標(biāo)中“優(yōu)比速”中文構(gòu)成商標(biāo)的主要部分，該商標(biāo)核定使用的服務(wù)類別為第39類，包括運(yùn)輸、包裹投遞等。同時(shí)，原告方亦將“優(yōu)比速”登記為商號(hào)并在商業(yè)活動(dòng)中使用。原告方通過(guò)使用“優(yōu)比速UES ”商標(biāo)或“優(yōu)比速”商號(hào)，已在“優(yōu)比速+UES+圖”商標(biāo)及“優(yōu)比速”商號(hào)上建立起商譽(yù)。被告方在后將“優(yōu)比速”登記為商號(hào)，并在商業(yè)活動(dòng)中突出使用，該行為侵犯了原告的“優(yōu)比速+UES+圖”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被告方與原告方均在珠三角地區(qū)，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相同，二者存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。被告方在后將“優(yōu)比速”登記為商號(hào)，并在商業(yè)活動(dòng)中使用，在主觀上具有侵權(quán)的惡意。由于被告方的實(shí)力遠(yuǎn)超過(guò)原告方，對(duì)于原告方的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和宣傳行為，反而會(huì)使得相關(guān)公眾誤認(rèn)為是被告的行為，原告方利用其商標(biāo)擴(kuò)展經(jīng)營(yíng)非常困難，故被告方的行為將嚴(yán)重?cái)D壓原告方的市場(chǎng)空間，應(yīng)認(rèn)定被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告方的投資股東及關(guān)聯(lián)公司，盡管在國(guó)外等地區(qū)比原告方更早使用“優(yōu)比速”商標(biāo)、商號(hào)，但其并未在中國(guó)使用，因此，被告方對(duì)“優(yōu)比速”商標(biāo)或商號(hào)在中國(guó)不享有在先權(quán)利。綜上，原告方指控被告方侵犯其注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴請(qǐng)成立。

律師說(shuō)法：商標(biāo)反向混淆侵權(quán)的認(rèn)定

反向混淆發(fā)生在在先的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人實(shí)力弱小，而在后的商標(biāo)使用人比較知名，實(shí)力雄厚，對(duì)消費(fèi)者而言，其不太可能會(huì)認(rèn)為商標(biāo)使用人提供的商品或服務(wù)來(lái)源于注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人，反而可能會(huì)誤以為注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人提供的商品或服務(wù)來(lái)源于商標(biāo)使用人，反向混淆發(fā)生。商標(biāo)法如果不制止反向混淆，就會(huì)使知名企業(yè)在使用他人的注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，毫無(wú)顧忌，從而發(fā)生“弱肉強(qiáng)食”的不公平競(jìng)爭(zhēng)后果[2]。將反向混淆作為商標(biāo)法規(guī)制的一種侵權(quán)型態(tài)，有利于維護(hù)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

以上就是關(guān)于商標(biāo)反向混淆侵權(quán)的認(rèn)定的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢