近似商標侵權(quán)的形式有哪些，在生活中，近似商標侵權(quán)的種類有：

一是利用企業(yè)名稱侵犯他人商標權(quán)。

商標和企業(yè)名稱同屬知識產(chǎn)權(quán)，分別受不同法律的調(diào)整。由于商標的注冊與企業(yè)名稱的注冊不在同一部門，且商標注冊針對全國，企業(yè)名稱僅針對縣級轄區(qū)，因此，注冊商標與企業(yè)名稱撞車無法避免。一些不法分子為了傍名牌，往往在香港或國外注冊一家企業(yè)字號和他人著名、馳名商標相同的名稱，然后在其產(chǎn)品上、標簽裝潢上、票據(jù)上、廣告上單獨突出地使用自己企業(yè)的字號，使消費者誤認為該企業(yè)產(chǎn)品和注冊商標企業(yè)是一家。如“金利來”商標世界聞名，市場上又冒出意大利金利來、東方金利來、香港金利來。對于這種用他人注冊商標為企業(yè)字號的情況，我們認為只要你在產(chǎn)品標簽、說明書、廣告裝潢、字號上單獨突出地使用企業(yè)名稱，盡管其字體與他人注冊商標有差異，我們均以商標與侵權(quán)查處，其理由很簡單，企業(yè)名稱由四段式，即地區(qū)、字號、行業(yè)、組成形式組成，你為什么單獨、突出使用字號?這顯然是主觀惡意傍名牌。

二是以專利權(quán)侵犯他人注冊商標專用權(quán)。

這類違法當事人比前者更為狡詐，其手法是將與他人注冊商標相近似的作為產(chǎn)品包裝裝潢的外觀設(shè)計申請專利，一旦獲得專利證書，就冠冕堂皇地在產(chǎn)品包裝上使用，從而達到傍名牌的目的。你要說他侵權(quán)，他就拿專利證書作擋箭牌。我們認為，盡管商標專用權(quán)和外觀設(shè)計專用權(quán)都是知識產(chǎn)權(quán)，分別受《商標法》、《專利法》的調(diào)整，但都應(yīng)該遵守《民法通則》中的誠實信用原則，不得侵害他人的在先權(quán)?？纱虡怂腥讼?qū)＠稚暾埑蜂N侵權(quán)專利后，再按商標近似侵權(quán)查處。

三是用他人組合商標中的漢字為商品名稱的商標近似侵權(quán)。

有些注冊商標是由中文、圖形、英文或漢語拼音組合而成的商標，如廣東萬家樂集團的“萬家樂”組合商標，有的企業(yè)在其同類產(chǎn)品的包裝和標簽上、商品名稱上使用“萬家樂牌熱水器”，我們指出他近似侵權(quán)時，他們狡稱，我們的商標是由漢字、拼音、圖形組合而成，而我們只不過給熱水器起了個商品名，又沒有用他們商標上的拼音和圖形，怎么能說侵權(quán)呢?我們認為，中國人對組合商標一般只記漢字，對拼音、英文、圖形不在意，在產(chǎn)品上打上他人組合商標的漢字，使公眾誤認為就是商標所有人的產(chǎn)品，構(gòu)成商標近似侵權(quán)。

四是用于商品名稱的漢字與他人商標近似構(gòu)成侵權(quán)。

這類現(xiàn)象較多，違法當事人往往在他人注冊商標里的漢字上做文章。其中個別字與他人注冊商標的音不同，但字形相似。如“五糧春”是全國名酒，市場上發(fā)現(xiàn)了“玉糧春”酒，且“玉”字草寫近似于“五”，使公眾誤認為是“五糧春”酒?；瘖y品“沙宣”很暢銷，市場上出現(xiàn)化妝品“沙宜”，你有“娃哈哈”，我就來“哈哈娃”，你用“樂百氏”，我就用“樂石氏”……這類案件，我們把握的尺度是倘若商標有兩個漢字，他人只要使用一個字相同另一個字近似，我們就認定他近似侵權(quán)；如果商標里有三個漢字，只要有人在同類產(chǎn)品上使用一個不同的字，其余兩個字相同，我們也認定近似侵權(quán)。

五是英文或漢語拼音排列不同或個別字母不同構(gòu)成近似侵權(quán)。

這類案件被侵權(quán)方的注冊商標往往是英文或漢語拼音。如意大利的名牌服裝華倫天奴的注冊商標是“vaIentine”，而市場上華倫天奴服飾(香港)有限公司生產(chǎn)的服裝打出的商標是“valuninno”，盡管兩者之間字母有差異，后者比前者多了一個“n”字，且有一個字母不同，但消費者不仔細看很難分辨，后者對前者構(gòu)成近似侵權(quán)。再如市場上有些摩托車打上“honpa”商標，與日本本田摩托車的注冊商標“Honda”僅“p"，與“d”一字母之差，我們認為，這種摩托車的商標構(gòu)成對日本本田技研工業(yè)株式會社的注冊商標的近似侵權(quán)。

六是用兩個以上注冊商標組合使用構(gòu)成近似侵權(quán)。

如有家服裝企業(yè)先后向國家商標局申請“雅”和“戈爾”兩個注冊商標，然后再把兩個商標組合起來使用，變成了“雅戈爾”。盡管字體上有差異，但還是構(gòu)成了對馳名商標“雅戈爾”的近似侵權(quán)。還有家生產(chǎn)家電的廠家，先后申請注冊了“長爾”、“海虹”商標，在具體使用時他們故意把這兩個商標拼湊在一起，變成“長虹海爾”，使消費者誤認為是海爾、長虹這兩個集團聯(lián)合生產(chǎn)的產(chǎn)品。盡管《商標法》沒有明確一個產(chǎn)品只準用一個商標，且這些商標都經(jīng)過注冊，但在具體使用上，他們有目的地把兩個商標拼湊組合使用，對消費者進行誤導(dǎo)，主觀惡意地構(gòu)成了對馳名商標的侵權(quán)。

七是商標圖形的近似侵權(quán)。

有些違法當事人一般都是傍世界比較著名的圖形商標。最嚴重的要數(shù)法國拉科斯特的“鱷魚”圖形商標。該商標特征是頭朝右，嘴張開，尾巴稍微上翹的鱷魚。而國內(nèi)發(fā)現(xiàn)近30條不同的鱷魚，我們認為除香港的鱷魚恤新加坡鱷魚國際公司的兩條頭朝左的鱷魚商標在異議期外，其余不管是鱷魚頭戴皇冠的，或者尾巴向下勾的，也不管鱷魚上騎人，或者既象鱷魚又象蜥蜴的，或者既有點鱷魚又有點象壁虎的圖形商標，均構(gòu)成對法國拉科斯特鱷魚商標的近似侵權(quán)。