案情簡(jiǎn)介：注冊(cè)申請(qǐng)接連遭駁
威戈公司于2015年1月提出系爭(zhēng)商標(biāo)即第16150282號(hào)“威戈”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在便攜式計(jì)算機(jī)專用包、CD盤盒、計(jì)算器袋（套）、鼠標(biāo)墊、便攜式計(jì)算機(jī)用套、收銀機(jī)、投幣啟動(dòng)設(shè)備用機(jī)械裝置、口述聽寫機(jī)、計(jì)步器、時(shí)間記錄裝置、信號(hào)燈、移動(dòng)電話套、手機(jī)帶、照相機(jī)專用包、電影攝影、航海器械和儀器、非醫(yī)用溫度計(jì)、測(cè)量裝置、光學(xué)器械和儀器等第9類商品上。經(jīng)審查，商標(biāo)局于2015年10月作出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)駁回通知，初步審定了系爭(zhēng)商標(biāo)在投幣啟動(dòng)設(shè)備用機(jī)械裝置、口述聽寫機(jī)、計(jì)步器、時(shí)間記錄裝置、郵戳檢查裝置、收銀機(jī)、衡量器具、信號(hào)燈、光學(xué)器械和儀器商品上的注冊(cè)申請(qǐng)，并以系爭(zhēng)商標(biāo)與第4056701號(hào)“威戈WENGER”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)一）、第16081283號(hào)“威戈”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)二）、第14370221號(hào)“威戈?duì)枴鄙虡?biāo)（下稱引證商標(biāo)三）、第13001208號(hào)“威戈軍刀”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)四）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)為由，駁回了系爭(zhēng)商標(biāo)在其余指定使用商品（下稱復(fù)審商品）上的注冊(cè)申請(qǐng)。威戈公司不服，于2015 年11 月向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)。經(jīng)審查，商評(píng)委于2016 年3 月作出駁回復(fù)審決定，認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上與4 件引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品的近似商標(biāo)為由，決定駁回系爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。
法院判決：不構(gòu)成侵權(quán)
法院依法審理后認(rèn)為，鑒于威戈公司明確認(rèn)可系爭(zhēng)商標(biāo)被駁回部分的復(fù)審商品與4件引證商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成類似商品，并認(rèn)可系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)二、引證商標(biāo)四構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，對(duì)此不再評(píng)述。系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三已構(gòu)成指定使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。因截至該案審理時(shí)引證商標(biāo)四的無效宣告程序尚無結(jié)論，對(duì)于引證商標(biāo)四的權(quán)利穩(wěn)定性尚無定論，不屬于中止審理的當(dāng)然依據(jù)。截至該案審理時(shí)引證商標(biāo)四仍為有效商標(biāo)，仍構(gòu)成系爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的障礙。據(jù)此，法院判決駁回了威戈公司的訴訟請(qǐng)求。
律師說法：認(rèn)定商標(biāo)是否近似
認(rèn)定商標(biāo)是否近似認(rèn)定商標(biāo)是否近似，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。該案中，威戈公司對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的商品與各引證商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成類似商品不持異議，引證商標(biāo)三“威戈?duì)枴蓖暾禒?zhēng)商標(biāo)“威戈”，二者在文字構(gòu)成、呼叫、整體效果等方面高度近似。在系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三指定使用的商品構(gòu)成類似商品的情況下，二者共存易使相關(guān)公眾認(rèn)為兩者來源于同一主體或者其提供者之間具有特定聯(lián)系，從而對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
以上就是關(guān)于瑞士“威戈”折戟遭遇近似商標(biāo)訴爭(zhēng)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
