案情簡(jiǎn)介：銷售侵權(quán)商品是否構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵犯

朱某為一商超的業(yè)主，朱某無(wú)意識(shí)中出售了涉嫌侵害某上市股份公司商標(biāo)的商品，而朱某又提供不了相應(yīng)有證據(jù)證明貨物來(lái)源，根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，承擔(dān)了銷售者的相應(yīng)法律責(zé)任。而從朱某方來(lái)說(shuō)，他覺(jué)得這是“天上掉下來(lái)的官司”，他根本預(yù)料到經(jīng)營(yíng)這么久了，從來(lái)都認(rèn)為自已這種老實(shí)人會(huì)惹上官司。這種情況不是個(gè)案，而在銷售商家大量存在，許多銷售商往往法律意識(shí)的所淡薄，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律常識(shí)的缺乏導(dǎo)致了最終成為被告，而在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中不注意保留對(duì)已方有利的證據(jù)，很可能最弱就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

法院判決：屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為

經(jīng)法院審理認(rèn)為，《商標(biāo)法》明確規(guī)定“故意為侵權(quán)提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的,屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為”。新商標(biāo)法還加大了對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的處罰力度,引入了懲罰性賠償制度,規(guī)定對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的,可以在權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊(cè)商標(biāo)使用許可費(fèi)的1到3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。

律師說(shuō)法：銷售侵權(quán)商品是否構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵犯

由于《商標(biāo)法》已經(jīng)將銷售行為單獨(dú)列為商標(biāo)侵權(quán)行為，因而，銷售者指商品或者勞務(wù)由制造商傳遞給最終消費(fèi)者的過(guò)程中所使用的中間成員，即管理學(xué)中所稱的中間商，中間商主要包括代理商、批發(fā)商、零售商等。許多銷售行為的銷售者(商家)在銷售商品時(shí)往往沒(méi)有意識(shí)到該商品是否為侵權(quán)產(chǎn)品，是否侵害了他人的商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在進(jìn)貨時(shí)也沒(méi)有留下進(jìn)貨發(fā)票和其他能證明進(jìn)貨來(lái)源的憑證，這樣往往就為將來(lái)可能的侵權(quán)賠償訴訟埋下了伏筆，最終很可能要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本案例就屬于此種情況。而新近修訂的《商標(biāo)法》明確規(guī)定“故意為侵權(quán)提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的,屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為”。新商標(biāo)法還加大了對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的處罰力度,引入了懲罰性賠償制度,規(guī)定對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的,可以在權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊(cè)商標(biāo)使用許可費(fèi)的1到3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。同時(shí),還將在上述三種依據(jù)都無(wú)法查清的情況下法院可以酌情決定的法定賠償額上限從50萬(wàn)元提高到300萬(wàn)元。

建議商家，特別是小商家、小超市在進(jìn)貨時(shí)盡可能地識(shí)別進(jìn)貨商品可能存在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，不論進(jìn)貨量多少均需索要正規(guī)的發(fā)票或購(gòu)貨憑證與清單，這樣即使被訴侵權(quán)，也可以此抗辯，從而免于承擔(dān)賠償責(zé)任，以規(guī)避相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

以上就是關(guān)于銷售侵權(quán)商品是否構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵犯的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。