一、商標(biāo)異議審查和注冊(cè)審查一樣嗎？

商標(biāo)異議程序是商標(biāo)注冊(cè)審查的有機(jī)組成部分，兩者的聯(lián)系主要表現(xiàn)為審查標(biāo)準(zhǔn)的一致性。商標(biāo)異議的審查與裁定也是由商標(biāo)局完成，在一定程度上是商標(biāo)的內(nèi)部監(jiān)督,這就是要求在商標(biāo)近似、商品類似等審查標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)當(dāng)保持一致。但異議裁定中有關(guān)商標(biāo)是否近似的判斷體現(xiàn)了個(gè)案原則。

二、商標(biāo)異議審查和注冊(cè)審查有什么區(qū)別？

兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）審查標(biāo)準(zhǔn)原則上具有一致性，但不完全相同

對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查中認(rèn)為兩商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)的，在異議程序中，商標(biāo)局通過(guò)聽(tīng)取當(dāng)事人的理由后，有可能認(rèn)為構(gòu)成近似商標(biāo)。如果異議審查標(biāo)準(zhǔn)與商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查標(biāo)準(zhǔn)完全相同。就在一定程度上使異議制度失去意義。

（二）商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查屬于主動(dòng)審查，異議審查屬于被動(dòng)審查

商標(biāo)局對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查是將一份申請(qǐng)與不特定的多數(shù)在先注冊(cè)或申請(qǐng)商標(biāo)進(jìn)行對(duì)比審查，對(duì)該商標(biāo)是否違反商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行全面審查，具有較強(qiáng)的主動(dòng)性，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人不參與實(shí)質(zhì)審查活動(dòng)。異議審查僅圍繞當(dāng)事人主張的事實(shí)和理由進(jìn)行，不主動(dòng)地進(jìn)行全面審查，因此具有被動(dòng)性。

異議人和被異議人有充分機(jī)會(huì)陳述自己的理由、證明自己所主張的事實(shí)和法律依據(jù)。

（三）適用法律條款不同

商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查所適用的法律條款在商標(biāo)異議程序中都有適用的余地。如被異議商標(biāo)缺乏顯著性、違反商標(biāo)法的禁用條款、被異議商標(biāo)與異議人（引證）商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)等。

對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查無(wú)法主動(dòng)審查和適用的法律條款，利害關(guān)系人可以通過(guò)異議程序進(jìn)行主張，商標(biāo)局經(jīng)審理認(rèn)為異議理由成立的就可以依據(jù)該條款不予被異議商標(biāo)注冊(cè)。例如，保護(hù)馳名商標(biāo)（第13條）、禁止代理人或代表人惡意注冊(cè)（第15條）、保護(hù)在先權(quán)利和禁止惡意搶注具有一定影響的商標(biāo)（第31條）

（四）審查方式不同

商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查目前是由審查員通過(guò)錄入形成的電子申請(qǐng)的信息，依照審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行全面審查。確定結(jié)論后，進(jìn)入復(fù)核、簽發(fā)等程序。

商標(biāo)異議的審查是由審查員審閱異議雙方當(dāng)事人遞交的書件，進(jìn)行歸納整理，將陳述的理由和相關(guān)證據(jù)提交到合議組進(jìn)行討論，形成裁定意見(jiàn)，由審查員撰寫裁定文書，由處長(zhǎng)簽發(fā)。