我國商標(biāo)法第五十六條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。該規(guī)定對商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額看似比較完善，但在實際操作中卻存在問題，最具體的無外侵權(quán)獲得的利益是哪些，被侵權(quán)人受到的損失又是哪些，具體數(shù)額如何確定。這些問題無法解決對商標(biāo)侵權(quán)的賠償就是一句空話，在此筆者欲從侵權(quán)獲得利益、侵權(quán)損失利益和法定利益出發(fā)予以論述。
(一)侵權(quán)獲利計算問題
對侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益計算問題,《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第十四條規(guī)定:“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品的銷售量與該商品單位利潤計算;該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標(biāo)商品的單位利潤計算?！眹夜ど绦姓芾砭衷?999年12月29日的《關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法中若干問題的意見》中也規(guī)定:侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤一般是指銷售收入減去成本及應(yīng)繳納的稅金。銷售收入的計算只涉及侵權(quán)人的實際收入，即已銷出商品部分的收入不包括庫存商品。
以上兩種計算方法雖然不同，但其基準(zhǔn)都是侵權(quán)獲得利潤。然而在商業(yè)運(yùn)行中，企業(yè)獲得的利潤可以分為主營業(yè)務(wù)利潤、利潤總額和凈利潤三種。主營業(yè)利潤是指銷售獲得的所有收入，扣除成本后的部分;利潤總額是指稅前收入，所得稅應(yīng)當(dāng)退庫作為銷售賠償額的一部分，其他支出應(yīng)予扣除，產(chǎn)品銷售稅則不退稅;凈利潤是指利潤不僅應(yīng)當(dāng)扣除成本，還應(yīng)當(dāng)扣除其他支出，以侵權(quán)人在侵權(quán)期間獲得的純利潤作為賠償額。在侵權(quán)獲得利潤的賠償問題上，選擇主營業(yè)利潤作為侵權(quán)賠償?shù)慕痤~是較為合理的，既無需交納非因自己經(jīng)營產(chǎn)生的所得稅以保護(hù)被侵權(quán)人的利益，還有利于阻嚇侵權(quán)行為。
但是，對于商標(biāo)侵權(quán)中有的商標(biāo)侵權(quán)的對象只是商標(biāo)權(quán)人產(chǎn)品中的一項或幾項產(chǎn)品，而非所有產(chǎn)品的情況，就應(yīng)當(dāng)采取不同的計算方法。在實踐中比較實用的計算公式是：侵權(quán)獲利=侵權(quán)期間總銷售額濁秩ㄉ唐放潯嚷首利潤率。其中，侵權(quán)商品配比率是指侵權(quán)商品在所有商品中所占的比例，而根據(jù)以上對侵權(quán)獲得利潤的論述，侵權(quán)期間總銷售額與侵權(quán)商品配比率的積就是上文中的主營業(yè)利潤。
由此可以得出，如果商標(biāo)侵權(quán)人的產(chǎn)品全部侵犯商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)權(quán)的，侵權(quán)利潤即指主營業(yè)利潤;如果商標(biāo)侵權(quán)人的產(chǎn)品部分侵犯商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)權(quán)的，侵權(quán)利潤是指主營業(yè)利潤與侵權(quán)商品配比率。
(二)侵權(quán)損失計算問題
對注冊商標(biāo)的侵權(quán)賠償數(shù)額，商標(biāo)法第五十六條除了規(guī)定侵權(quán)獲利計算方式外，還規(guī)定了侵權(quán)損失計算方式。《解釋》將其細(xì)化為根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商品的單位利潤乘積計算。這種計算方法對彌補(bǔ)被侵權(quán)人的利益有更為合理的作用，但在操作中的難度極大。由于商品的銷售額不是完全固定的數(shù)值，而是處于不斷變化中，且如果銷售額減少也不一定僅僅因為侵權(quán)產(chǎn)生，因此哪一部分銷售額屬于侵權(quán)人過錯導(dǎo)致的減少不宜確定，實踐中也很少采用該種做法。
(三)法定賠償
無論是侵權(quán)獲利計算方法還是侵權(quán)損失計算方法，在使用中都必須有完整的證據(jù)予以證明。而實踐中侵權(quán)人往往不愿提交相關(guān)證據(jù)，被侵權(quán)方又難以提供完整證據(jù)形成完整證據(jù)鎖鏈予以證明，因此，法定賠償只是法律規(guī)定的最低底限。
