一、服務(wù)商標(biāo)如何使用

服務(wù)商標(biāo)如何使用？商品商標(biāo)可以將注冊(cè)商標(biāo)直接使用在產(chǎn)品上，而服務(wù)提供的是一種無(wú)形的產(chǎn)品，不能承載有形的商標(biāo)。這個(gè)之所以受到關(guān)注，是因?yàn)榘讣粚彙⒍彿ㄔ旱呐袥Q書直接對(duì)服務(wù)商標(biāo)如何使用范圍，作了大概的指示：服務(wù)商標(biāo)的使用范圍應(yīng)限于服務(wù)場(chǎng)所，服務(wù)招牌、服務(wù)工具、服務(wù)用品、商業(yè)交易文書廣告宣傳品以及其他為提供服務(wù)所使用的物品。

二、服務(wù)商標(biāo)應(yīng)該如何保護(hù)

服務(wù)商標(biāo)在商標(biāo)法修正之前，我國(guó)對(duì)于服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)，主要依據(jù)是《巴黎公約》第6條之6的規(guī)定，“各成員國(guó)同意保護(hù)服務(wù)商標(biāo)，但不要求成員國(guó)制定關(guān)于服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)的規(guī)定?！睆脑摋l規(guī)定來(lái)看，只要加入巴黎公約，就應(yīng)當(dāng)履行保護(hù)服務(wù)商標(biāo)的義務(wù)，當(dāng)然這種保護(hù)并不以注冊(cè)為條件，因此對(duì)于服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)，在早期主要通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法完成的。但通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)提供的保護(hù)還是有局限性的，它往往要求權(quán)利人的服務(wù)商標(biāo)是知名的，這樣才有可能被別人“搭便車”。

1993年，我國(guó)商標(biāo)法第一次修正，修正后的商標(biāo)法第4條明確規(guī)定“本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定適用于服務(wù)商標(biāo)?！睆亩ㄟ^(guò)立法正式將服務(wù)商標(biāo)列入商標(biāo)法的保護(hù)對(duì)象，并將其與商品商標(biāo)作相同處理。這種將服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)等同于商品商標(biāo)的保護(hù)的理念是正確的。因?yàn)樵瓌t上，服務(wù)商標(biāo)可得到保護(hù)的目的與商品商標(biāo)保護(hù)的目的是一致的，均是作為一種區(qū)別性標(biāo)志，促使生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中開(kāi)展公平、有序的競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展。但兩者之間還是存在保護(hù)對(duì)象、使用方式等方面的不同，并由于這些不同，導(dǎo)致了實(shí)踐中對(duì)于服務(wù)商標(biāo)的法律保護(hù)認(rèn)識(shí)上的差異。

從目前世界各國(guó)的法律發(fā)展來(lái)看，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，對(duì)于服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)越來(lái)越接近商品商標(biāo)的保護(hù)。其主要原因無(wú)非是服務(wù)貿(mào)易在各國(guó)的重要性越來(lái)越增加，這些就意味著服務(wù)商標(biāo)的價(jià)值增加。因此無(wú)論從各國(guó)國(guó)內(nèi)法還是國(guó)際公約，都越來(lái)越加強(qiáng)對(duì)服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)。但是認(rèn)識(shí)到服務(wù)商標(biāo)與商品商標(biāo)的不同，對(duì)于在立法上和司法實(shí)踐中根據(jù)具體情況分別確定對(duì)服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)是非常重要的。即使是《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，其保護(hù)水平相對(duì)較高，對(duì)于服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)基本上給予了與商品商標(biāo)一樣的待遇，但仍在多處強(qiáng)調(diào)關(guān)于商品商標(biāo)的保護(hù)“原則上適用于服務(wù)商標(biāo)”?？梢?jiàn)還是認(rèn)為這兩者之間是有差別的。