一、如何提出商標(biāo)異議？

《商標(biāo)法》在第十九條中規(guī)定，對初步審定的商標(biāo)，自公告之日起三個月內(nèi)，任何人均可以提出異議。上述規(guī)定對商標(biāo)異議的提出中的四個問題作出了規(guī)范。

第一是限定了異議對象。異議對象包括經(jīng)商標(biāo)局初步審定并公告了的商標(biāo)和經(jīng)商標(biāo)局駁回申請由商標(biāo)評審委員會終局決定應(yīng)予審定并公告了的商標(biāo)。這一限定表明，對初步審定但尚未公告的商標(biāo)、已經(jīng)注冊的商標(biāo)和未注冊商標(biāo)不能提出異議。這一限定的實質(zhì)，是將已經(jīng)商標(biāo)局初步審定和由商評委終局決定應(yīng)予審定的商標(biāo)在核準(zhǔn)注冊之前，向全社會征詢能否核準(zhǔn)注冊的意見。

第二是把提出異議的時限限定在自公告之日起的三個月內(nèi)。對雖經(jīng)初步審定但尚未公告的商標(biāo)和雖已公告但自公告之日起已超過三個月的商標(biāo)不能提出異議。這一規(guī)定在客觀上保證了商標(biāo)注冊工作能正常進行，維護了商標(biāo)注冊申請人的利益，同時也使想提異議的人有足夠的時間獲取初審公告的商標(biāo)信息。

第三是規(guī)定了提出異議的主體是任何人?！叭魏稳恕弊鳛樾袨橹黧w，在法律上是最寬泛的概念，涵蓋了全世界范圍內(nèi)所有的組織和個人，沒有除外者。這—規(guī)定充分體現(xiàn)了對與異議對象有利益沖突的在先權(quán)利的尊重，它給予了一切想對異議對象提出異議的人“想提就提”的權(quán)利。在實踐中，未行使這一權(quán)利的是沒有及時得到異議對象的信息和沒有支付商標(biāo)異議規(guī)費能力或者不愿意支付又不能獲準(zhǔn)免費的人。

第四是對提出異議的內(nèi)容的規(guī)定。任何人均可以提出異議，表明對異議的內(nèi)容沒有任何限制，可以理解為想說什么就說什么，是真正意義上的“無所不言”，它賦予了捉異議的人最大的民主?！爱愖h”一詞的原意是“不同的意見”，而在商標(biāo)異議中則是清一色的反對意見，無一例外地都是主張初審公告的商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

在實踐中，所提異議的內(nèi)容從違反《商標(biāo)法》第七條規(guī)定缺乏顯著性、違反《商標(biāo)法》第八條規(guī)定的禁用條款、與在先注冊和在先申請的商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或者類似商品上的近似商標(biāo)、具有《商標(biāo)法實施細則》中第二十五條所列以欺騙手段或者其它不正當(dāng)手段取得注冊的行為、違反《反不正當(dāng)競爭法》、商標(biāo)審查不當(dāng)，—直到應(yīng)遵守《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》等。不限定商標(biāo)異議內(nèi)容的結(jié)果是，在給了提出異議的人最大“言論自由”的同時把異議裁定的難題留給了商標(biāo)局和商評委。

二、為什么存在商標(biāo)異議？

為什么經(jīng)過商標(biāo)局審查后公告的商標(biāo)還會被他人提出異議，常常為商標(biāo)注冊申請人所不理解。應(yīng)該說，初審公告后的商標(biāo)，絕大多數(shù)在公告之日起三個月內(nèi)沒有人提異議而予以核準(zhǔn)注冊，但每年都有—定數(shù)量的初審公告商標(biāo)被提異議。

其原因之一是商標(biāo)審查行為的局限性、主觀性和不統(tǒng)—性，使商標(biāo)注冊申請人的盲日性住商標(biāo)審查中不能全部被糾正，有些具有惡意的申請注冊行為不能被完全制止?！渡虡?biāo)法》在第一章總則、第三章商標(biāo)注冊的審查和核準(zhǔn)中對可初審公告的商標(biāo)作出了三條原則性的規(guī)定，即第七條應(yīng)具有顯著性、第八條不違反禁用條款、第十八條不能與申請在先的使用在相同或者類似商品上的商標(biāo)構(gòu)成近似;《商標(biāo)法實施細則》中對商標(biāo)注冊申請人的主體資格也作出了規(guī)定。經(jīng)商標(biāo)局審查，凡不違反上述規(guī)定的申請注冊商標(biāo)，均可被初步審定并公告。這些規(guī)定作為商標(biāo)審查原則，是對商標(biāo)審查行為的規(guī)范，同時又使商標(biāo)審查行為不可避免地具有局限性。這些規(guī)定明示商標(biāo)審查不涉及《商標(biāo)法》及實施細則規(guī)定的審查原則以外的內(nèi)容，商標(biāo)注冊申請人的搶注、模仿、抄襲、侵犯他人在先權(quán)等行為，在商標(biāo)審查中不能被制止。審查行為的主觀性則表現(xiàn)在審查結(jié)果的差異上，某些申請注冊的商標(biāo)是否缺乏顯著性，是否違反禁用條款，是否與在先申請的使用在相同或者類似商品上的商標(biāo)構(gòu)成近似，可以說是“仁者見仁，智者見智”。駁回復(fù)審由商評委終局決定應(yīng)予公告的商標(biāo)，是被商標(biāo)局駁回申請的商標(biāo);而經(jīng)商標(biāo)局初審公告的商標(biāo)，被異議后又可能裁定為不予核準(zhǔn)注冊。而商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整，使具有同一特征的商標(biāo)的審查結(jié)果有時出現(xiàn)前駁后準(zhǔn)現(xiàn)象;而同一特征的商標(biāo)在多類別上申請注冊，也有此類別上駁，彼類別上準(zhǔn)的現(xiàn)象。這些事實既表明了審查行為具有不統(tǒng)一性，也證明了審查行為具有主觀性。商標(biāo)審查行為的對象是申請注冊的商標(biāo)，商標(biāo)注冊申請人煞費苦心設(shè)計出的商標(biāo)，很難避免與眾多他人的在先權(quán)利發(fā)生沖突，具有很大的盲目性;而有些申請人申請注冊的商標(biāo)，明顯具有抄襲、模仿等惡意。商標(biāo)注冊申請人行為的盲目性在審查中不可能全部被糾正，具有惡意的行為也不可能全部被制止。因此，初審公告的商標(biāo)中有一部分被捉異議是正常的。

原因之二是提出異議的人具有主觀性、盲目性，有的明顯具有惡意。例如，提出異議的人認(rèn)為，初審公告的商標(biāo)與他人(包括提出異議的人) 在先申請、在先注冊的商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或者類似商品上的近似商標(biāo)，這種認(rèn)為往往帶有很強的主觀性;提出異議的人看到公告上的商標(biāo)信息就提異議，而對商標(biāo)注冊申請人的其他在先權(quán)利不了解或了解不多，帶有一定的盲目性。有的單位和個人則是出于商業(yè)利益，或者想借此獲得不正當(dāng)利益，對初審公告的商標(biāo)提出異議，明顯具有惡意。提出異議人的主觀性、盲目性是可以理解的，對明顯具有惡意的如何及時制止，應(yīng)予研究。

經(jīng)商標(biāo)局駁回申請由商評委終局決定應(yīng)予審定公告的商標(biāo)仍可被提異議的原因，一是終局決定應(yīng)予審定公告的商標(biāo)，雖是終局決定，但其決定的是應(yīng)予審定公告，而不是核準(zhǔn)注冊。因此，終局決定公告的商標(biāo)仍屬于異議對象的范疇;二是終局決定是針對商標(biāo)局駁回申請的商標(biāo)進行復(fù)審，而經(jīng)復(fù)審予以公告的商標(biāo)，改變的是商標(biāo)局駁回申請這一結(jié)論，仍不能完全糾正商標(biāo)注冊申請人的盲目性和制止其惡意。