認(rèn)為侵犯自身企業(yè)名稱權(quán)，北京市辣婆婆餐飲有限公司（以下簡(jiǎn)稱辣婆婆公司）將北京市海納百川餐飲有限公司（以下簡(jiǎn)稱海納百川公司）和石家莊川越時(shí)空渝鄉(xiāng)辣婆婆餐飲有限公司（以下簡(jiǎn)稱川越食空公司）一并告上法庭。本網(wǎng)今天獲悉，北京市第二中級(jí)人民法院已受理此上訴案。

辣婆婆訴渝鄉(xiāng)辣婆婆侵害企業(yè)名稱權(quán)

1993年4月1日，辣婆婆公司成立。2002年7月，川越食空公司與海納百川公司共同法定代表人李某申請(qǐng)注冊(cè)“渝鄉(xiāng)辣婆婆”文字商標(biāo)，并于2004年1月獲準(zhǔn)注冊(cè)。后李某將“渝鄉(xiāng)辣婆婆”注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給河北渝鄉(xiāng)辣婆婆餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北渝鄉(xiāng)辣婆婆公司），河北渝鄉(xiāng)辣婆婆公司又將此注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給川越食空公司。2011年6月1日，海納百川公司成立，川越食空公司將“渝鄉(xiāng)辣婆婆”文字商標(biāo)授權(quán)給海納百川公司使用，海納百川公司在其經(jīng)營(yíng)的餐廳招牌和網(wǎng)站宣傳中均使用了該商標(biāo)。

辣婆婆公司起訴至一審法院稱，川越食空公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)海納百川公司擅自將自己公司登記在先的企業(yè)名稱作為經(jīng)營(yíng)門(mén)店的標(biāo)識(shí)，足以使相關(guān)公眾對(duì)其商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆。上述兩公司的行為侵犯了公司的企業(yè)名稱權(quán)，且行為存在明顯的主觀惡意。故請(qǐng)求法院判令川越食空公司與海納百川公司停止在“渝鄉(xiāng)辣婆婆”商標(biāo)中使用“辣婆婆”字樣。

一審判決不支持原告訴求，注冊(cè)商標(biāo)怎樣保護(hù)？

海納百川公司、川越食空公司辯稱，其沒(méi)有實(shí)施《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》列明的采用不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易、損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益、擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為，不應(yīng)作為本案被告，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任；其使用“渝鄉(xiāng)辣婆婆”的注冊(cè)商標(biāo)，是經(jīng)過(guò)國(guó)家商標(biāo)局審核批準(zhǔn)的，使用該注冊(cè)商標(biāo)屬正常、合法行為；在店面上使用“渝鄉(xiāng)辣婆婆”字樣是合法使用商標(biāo)行為，且該商標(biāo)使用時(shí)間較長(zhǎng)，范圍較廣，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)； “渝鄉(xiāng)辣婆婆”注冊(cè)商標(biāo)是作為一個(gè)有形的整體來(lái)使用的，不能割裂來(lái)用，并且該注冊(cè)商標(biāo)是作為一個(gè)整體被國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)使用的，不應(yīng)也不能停止使用其中任何一個(gè)字。故不同意辣婆婆公司的訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，辣婆婆公司不服，上訴至北京市二中院。目前，該案正在進(jìn)一步審理中。