商標(biāo)侵權(quán)損害賠償依據(jù)或者歸責(zé)原則是什么？由于商標(biāo)權(quán)是一無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，本質(zhì)上屬于物權(quán)的一種，具有無(wú)形性、可復(fù)制性、保護(hù)期限不確定性等特殊性質(zhì)，這些特殊性決定了商標(biāo)侵權(quán)損害賠償依據(jù)或者歸責(zé)原則與一般民事侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則的區(qū)別，即商標(biāo)侵權(quán)損害賠償依據(jù)應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定原則。

過(guò)錯(cuò)推定原則是一獨(dú)立的歸責(zé)原則。確立商標(biāo)侵權(quán)損害賠償應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定原則，我們必須首先解決一個(gè)問(wèn)題：過(guò)錯(cuò)推定原則是不是一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則。有的學(xué)者認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)推定原則不是一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，過(guò)錯(cuò)推定原則只是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的發(fā)展，“過(guò)錯(cuò)推定沒(méi)有脫離過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的軌道，而只是適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種方法”。其理由主要在于過(guò)錯(cuò)推定以確定過(guò)錯(cuò)為目的，在責(zé)任的構(gòu)成要件，保持了傳統(tǒng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則所具有的制裁、教育等價(jià)值和功能。所以，過(guò)錯(cuò)推定原則只是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的發(fā)展，是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊形式。

筆者認(rèn)為，歸責(zé)原則作為民事侵權(quán)行為法及其理論中的核心，其主要原因在于歸責(zé)原則是確定民事侵權(quán)責(zé)任的根據(jù)和基礎(chǔ)，歸責(zé)原則的重要意義在于其在實(shí)踐中所要解決的確定民事責(zé)任的問(wèn)題，從理論上來(lái)探討過(guò)錯(cuò)推定原則，并認(rèn)為過(guò)錯(cuò)推定原則不是一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則是不完全的，或者說(shuō)忽視了探討歸責(zé)原則的真正意義。無(wú)論從過(guò)錯(cuò)推定原則的實(shí)踐意義上，還是從理論上，過(guò)錯(cuò)推定原則都有著與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)原則不同的特征和獨(dú)特的實(shí)踐意義。

因而，關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)囊罁?jù)，或者歸責(zé)原則，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)推定原則。