關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)民事賠償額的確定，首先應(yīng)確定商標(biāo)侵權(quán)民事賠償范圍，然后再確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。具體如下：

商標(biāo)侵權(quán)民事賠償范圍包括因侵權(quán)造成的直接損失和間接損失。直接損失表現(xiàn)為權(quán)利人的產(chǎn)品因侵權(quán)行為導(dǎo)致銷售量減少、利潤(rùn)下降。間接損失包括權(quán)利人可得利益的損失和為制止侵權(quán)行為、防止損失擴(kuò)大而支付的合理費(fèi)用。根據(jù)《商標(biāo)法》第五十二條及商標(biāo)適用法律司法解釋的相關(guān)規(guī)定可知，商標(biāo)侵權(quán)的直接損失計(jì)算方法是根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤(rùn)乘積計(jì)算，該商品單位利潤(rùn)無(wú)法查明的，按照注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)計(jì)算;或根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)乘積計(jì)算。間接損失包括權(quán)利人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用和符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用。

在司法實(shí)踐中就直接損失賠償額的確定仍然存在疑義。首先，該計(jì)算方法中的利潤(rùn)是一個(gè)模糊的概念。利潤(rùn)根據(jù)其來(lái)源不同可以分為生產(chǎn)利潤(rùn)、銷售利潤(rùn)、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)和稅后利潤(rùn)。生產(chǎn)利潤(rùn)是銷售總額扣除生產(chǎn)成本后的利潤(rùn);銷售利潤(rùn)是生產(chǎn)利潤(rùn)扣除銷售成本后的利潤(rùn);經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)是銷售利潤(rùn)扣除管理部門的管理費(fèi)用后的利潤(rùn);稅后利潤(rùn)即凈利潤(rùn)，是經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)扣除稅金后的利潤(rùn)。通行的作法是將該利潤(rùn)理解為銷售利潤(rùn)，但筆者認(rèn)為采用稅后利潤(rùn)更為合理。因?yàn)槎惡罄麧?rùn)是指扣除生產(chǎn)、銷售成本和全部稅金后的經(jīng)營(yíng)成果，否則將稅金包涵在利潤(rùn)內(nèi)賠償給權(quán)利人，侵權(quán)人將承擔(dān)支付雙倍稅金，則有失公平。其次，如侵權(quán)產(chǎn)品的具體銷售量無(wú)法查明的，筆者建議，可將侵權(quán)人正常經(jīng)營(yíng)時(shí)的日產(chǎn)量與侵權(quán)天數(shù)的乘積作為侵權(quán)銷售量。因?yàn)樯a(chǎn)的目的是為了銷售，在侵權(quán)銷量無(wú)法確定的情況下，推定侵權(quán)人正常經(jīng)營(yíng)時(shí)的生產(chǎn)量為侵權(quán)銷售量是一個(gè)既簡(jiǎn)便易行又公平合理的作法，可以及時(shí)有效地保護(hù)權(quán)利人的利益。若對(duì)此有異議，侵權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任，否則侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)銷量不明而產(chǎn)生的不利法律后果，這是符合法律公平原則的。當(dāng)然在實(shí)踐中用生產(chǎn)量推定銷售量時(shí)，必須扣除庫(kù)存品、代銷品和退貨品。

另外，商標(biāo)侵權(quán)的間接損害賠償除了包括權(quán)利人的調(diào)查、取證的合理費(fèi)用及符合國(guó)家規(guī)定的律師費(fèi)用以外，還應(yīng)包括對(duì)權(quán)利人商譽(yù)和商標(biāo)權(quán)自身精神利益損害的賠償。由于侵權(quán)人未經(jīng)許可使用權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)，其產(chǎn)品質(zhì)量得不到保證，不僅侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，還使權(quán)利人苦心經(jīng)營(yíng)的商業(yè)信用受到極大的損害。商標(biāo)權(quán)自身精神利益的損失是指因侵權(quán)行為而造成的商標(biāo)權(quán)自身價(jià)值的減少。故在認(rèn)定侵權(quán)行為所造成的間接損失時(shí)不能忽略對(duì)商業(yè)信用類無(wú)形財(cái)產(chǎn)和商標(biāo)權(quán)自身精神利益損害的賠償認(rèn)定。對(duì)商譽(yù)和商標(biāo)權(quán)自身精神利益損失的賠償額可以通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)得出。由于商譽(yù)和商標(biāo)權(quán)自身精神利益與商標(biāo)權(quán)的關(guān)系密切，因此在對(duì)其進(jìn)行價(jià)值評(píng)估和賠償額計(jì)算時(shí)，應(yīng)進(jìn)行綜合考慮，并輔之以侵權(quán)性質(zhì)、情節(jié)、后果等因素后合理地加以確定。