商標(biāo)侵權(quán)案件中的不侵權(quán)抗辯事由包括商標(biāo)合理使用抗辯事由。其中，商標(biāo)侵權(quán)商標(biāo)的合理使用是指商標(biāo)權(quán)人以外的人在一定條件下，以敘述性使用、指示性使用等方式善意使用商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)而不構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。同專利權(quán)和著作權(quán)的合理使用制度一樣，商標(biāo)合理使用是一種重要的侵權(quán)抗辯事由。

《TRIPS協(xié)議》第十七條規(guī)定，成員可規(guī)定商標(biāo)權(quán)的有限例外，諸如對說明性詞匯的合理使用之類，只要這種例外顧及了商標(biāo)所有人及第三方的合法利益。該條是對合理使用制度的原則性規(guī)定。很多國家均對商標(biāo)的合理使用做出了規(guī)定：美國《蘭哈姆法令》的第33條規(guī)定了商標(biāo)的合理使用，將并非作為商標(biāo)、而是對有關(guān)當(dāng)事人自己的商業(yè)上的個人名稱的使用，或?qū)υ摦?dāng)事人的產(chǎn)地有合法利益關(guān)系的任何的個人名稱的使用，或?qū)υ摦?dāng)事人的商品或服務(wù)，或其地理產(chǎn)地有敘述性的名詞或圖形的使用，作為合理使用。法國《知識產(chǎn)權(quán)法典》第L713-6條規(guī)定，商標(biāo)注冊不妨礙在下列情況下使用相同或者類似的標(biāo)記：(1)作為公司名稱、商號名或者牌匾，條件是該使用于商標(biāo)注冊之前，或是第三人善意使用其姓氏；(2)說明商品或者服務(wù)用途，特別是作為附件或者零件的用途所必須的附件，以便不致混淆其出處。 此外，德國商標(biāo)法第23條、日本商標(biāo)法第26條等都對商標(biāo)合理使用作出明確規(guī)定。

我國對商標(biāo)合理使用的規(guī)定體現(xiàn)在2002年9月實(shí)施的《商標(biāo)法實(shí)施條例》第49條，該條規(guī)定注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。