關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的在先權(quán)利抗辯，在我國(guó)《商標(biāo)法》中有所體現(xiàn)，其中第9條規(guī)定“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”，第31條規(guī)定“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”，但對(duì)在先權(quán)利的范圍沒(méi)有明確。盡管如此，在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)人常以行使自己在先享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由進(jìn)行抗辯，這形成所謂的權(quán)利沖突。與合理使用抗辯相比，實(shí)踐中因在先權(quán)利抗辯而引發(fā)的爭(zhēng)論更多，處理也更為復(fù)雜。

（一）“在先權(quán)利”的界定問(wèn)題

理論界認(rèn)為，《商標(biāo)法》第31條中的“在先權(quán)利”是指在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之前，他人已經(jīng)取得的權(quán)利，比如外觀設(shè)計(jì)權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等等。司法實(shí)務(wù)界也持類似觀點(diǎn)，認(rèn)為《商標(biāo)法》第31條規(guī)定的“他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”，可以理解為包括該法沒(méi)有特別規(guī)定的在先權(quán)利以外的其它任何民事權(quán)利，在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，也出現(xiàn)被控侵權(quán)人以其使用核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)（與原告相同或類似）進(jìn)行抗辯情形。目前普遍認(rèn)為在先的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)無(wú)需適用《商標(biāo)法》第31條規(guī)定，而且此類糾紛人民法院不應(yīng)受理。當(dāng)然如果超出核準(zhǔn)使用范圍使用商標(biāo)的糾紛不在此限。

（二）司法實(shí)踐中處理商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)利相沖突的原則

長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)權(quán)利沖突領(lǐng)域處理原則進(jìn)行了很多的探討，有共識(shí)有分歧，有的法院歸納為保護(hù)在先權(quán)利和禁止混淆原則，有的法院歸納為遵循誠(chéng)實(shí)信用原則、保護(hù)在先取得的合法權(quán)利原則。最高法院曾指出：“要準(zhǔn)確把握權(quán)利沖突的處理原則。審理這類權(quán)利沖突案件，要遵循誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利等原則?！蔽覀冋J(rèn)為，從解決權(quán)利沖突的目的看，主要是兩個(gè)，一是制止他人對(duì)合法在先權(quán)益的侵奪，二是防止誤導(dǎo)或混淆相關(guān)公眾而造成的市場(chǎng)秩序混亂。因此，核心的處理原則可以歸結(jié)為保護(hù)在先合法權(quán)利和禁止混淆原則，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突糾紛領(lǐng)域特有的原則。