一、經(jīng)營849瓶侵權(quán)“拉菲”葡萄酒
濟南市中級人民法院22日公布了2015年濟南十大知識產(chǎn)權(quán)典型案件，其中濟南一家葡萄酒公司因經(jīng)營849瓶侵犯知識產(chǎn)權(quán)的“拉菲”葡萄酒，被法院判決賠償拉菲羅斯柴爾德酒莊15萬元。
濟南市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長田越洋介紹，2013年12月6日，濟南市工商局槐蔭區(qū)分局在濟南法萊雅葡萄酒有限公司經(jīng)營場所查扣標有“ＬＡＦＩＴＥ”“ＳＨＵＮＹＩＬＡＦＩＴＥ”及其標識，并粘貼標有“舜邑拉菲干紅葡萄酒”字樣瓶貼的葡萄酒849瓶。作為“ＬＡＦＩＴＥ”及其圖形商標的注冊人，原告拉菲羅斯柴爾德酒莊認為法萊雅公司侵害了其商標權(quán)，并侵害了其知名商品的特有名稱，同時構(gòu)成不正當競爭，請求法院判令法萊雅公司立即停止侵權(quán)行為，賠償損失并消除影響。
二、濟南一公司被判賠償15萬元
法院經(jīng)審理認為，拉菲酒莊的“ＬＡＦＩＴＥ”及其圖形注冊商標依法應受法律保護。拉菲酒莊提供的多份生效民事判決均認定中文“拉菲”為其知名商品的特有名稱。經(jīng)過長期使用和廣泛宣傳，拉菲酒莊的“ＬＡＦＩＴＥ”葡萄酒在我國已具有一定的市場知名度并為相關公眾所知悉，漢字“拉菲”與拉菲酒莊的“ＬＡＦＩＴＥ”葡萄酒之間已形成事實上唯一對應關系，具有區(qū)別商品來源的顯著特征，應認定為知名商品的特有名稱。
濟南法萊雅公司銷售的葡萄酒使用了與拉菲酒莊“ＬＡＦＩＴＥ”及其圖形注冊商標相似的標識，構(gòu)成商標侵權(quán)。同時，產(chǎn)品上標有“舜邑拉菲干紅葡萄酒”漢字的瓶貼包含了拉菲酒莊知名商品的特有名稱“拉菲”，容易使一般消費者誤認為此商品來源于拉菲酒莊或與其有某種聯(lián)系，構(gòu)成不正當競爭。判決法萊雅公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償拉菲酒莊經(jīng)濟損失15萬元。
