一、無正當(dāng)理由注冊域名且未實際使用
原告Q公司成立于2008年9月，是目前國內(nèi)知名的小游戲網(wǎng)站運營商，其經(jīng)營的域名為7k7k.com游戲網(wǎng)站與國內(nèi)同類在線游戲網(wǎng)站相比，擁有較高的訪問量,獲得過若干業(yè)界殊榮。7k7k.com域名系2003年9月由其創(chuàng)始員工注冊，2008年10月轉(zhuǎn)讓給Q公司，亦具有一定的知名度。2011年Q公司成功將“7k”文字商標(biāo)于第41類核定項目（計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)在線游戲等）上注冊，取得注冊商標(biāo)專用權(quán)。此外，7k的讀音還是原告Q公司企業(yè)名稱中字號的諧音。被告Y公司成立于1999年，經(jīng)營范圍主要是從事并提供計算機(jī)技術(shù)開發(fā)、咨詢與服務(wù)。其于2004年4月注冊7k.cn域名，但該域名注冊后一直未作為聯(lián)機(jī)地址使用。2013年4月，原告發(fā)現(xiàn)被告多次于某域名交易網(wǎng)站上公開邀價出售包括7k.cn在內(nèi)的多個兩位cn域名，便主動向被告報價，獲悉7k.cn域名的交易價格約為人民幣39萬元。原告以被告侵害原告“7k”文字注冊商標(biāo)專用權(quán)及原告享有權(quán)益的7k7k.com網(wǎng)絡(luò)域名為由提起訴訟，要求7k.cn域名由原告注冊使用，并由被告承擔(dān)為制止侵權(quán)支出的合理費用3000元。
二、是否構(gòu)成惡意侵害
網(wǎng)絡(luò)域名侵害商標(biāo)專用權(quán)、侵害相同或近似網(wǎng)絡(luò)域名的判斷標(biāo)準(zhǔn)：
（一）“識別、區(qū)分”——域名作為商業(yè)標(biāo)識的功能內(nèi)核
伴隨互聯(lián)網(wǎng)科技的日新月異，域名確已突破了作為“進(jìn)入計算機(jī)虛擬世界重要路徑”這一創(chuàng)設(shè)初衷，擁有了更為豐富的價值內(nèi)涵。電子商務(wù)的迅猛發(fā)展，使部分知名域名躍然成為一種能夠區(qū)分、識別商品或服務(wù)來源的獨立商業(yè)標(biāo)識，其功能地位不容小覷。雖然我國法律、法規(guī)迄今尚未明確規(guī)定“域名權(quán)”，但域名通過作為商業(yè)標(biāo)識使用而衍生并承載的商譽及權(quán)益，已使其作為一種權(quán)利客體納入了司法裁判的保護(hù)視野。
（二）“混淆誤認(rèn)”+“實際使用”——域名侵犯商標(biāo)權(quán)的認(rèn)定要件
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條（三）項的規(guī)定，將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。而《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條（二）項亦明確將“與原告注冊商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)”，作為認(rèn)定注冊網(wǎng)絡(luò)域名侵犯他人注冊商標(biāo)權(quán)的條件之一。通過梳理不難發(fā)現(xiàn)，注冊域名構(gòu)成對他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害至少需要具備以下兩個要件：其一，被控侵權(quán)域名承擔(dān)區(qū)分、辨識功能的主要文字構(gòu)成與他人的文字注冊商標(biāo)相同或近似；其二，該種相同或近似足以造成公眾誤認(rèn)。
從本案來看，雖然被告注冊的被控侵權(quán)域名中起主要識別作用的“7k”字符，與原告擁有的“7k”文字注冊商標(biāo)完全相同，但筆者認(rèn)為，上述域名注冊行為并不會導(dǎo)致“公眾誤認(rèn)”的損害后果。原因在于，被控侵權(quán)域名缺乏實際投入商業(yè)使用這一前提。庭審中，原告認(rèn)可7k.cn域名注冊后從未作為聯(lián)機(jī)地址使用，且雙方均無證據(jù)證明該域名注冊后曾被實際使用，故無論系爭域名外觀是否與原告持有的“7k”注冊商標(biāo)相同或近似，由于7k.cn并未實際使用，故不會產(chǎn)生相關(guān)公眾誤認(rèn)、混淆的客觀可能。因此，被告只“注”不“用”7k.cn域名的行為，未落入原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的排斥范圍，不構(gòu)成對原告享有的“7k”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。
