案情簡(jiǎn)介：舟山精選帶魚(yú)段商標(biāo)侵權(quán)

舟X水產(chǎn)協(xié)會(huì)為“舟山帶魚(yú)ZHOUSHANDAIYU及圖”證明商標(biāo)的注冊(cè)人，核定使用商品為第29類(lèi)帶魚(yú)（非活的）、帶魚(yú)片。舟X水產(chǎn)協(xié)會(huì)在華X購(gòu)物中心購(gòu)買(mǎi)到申XX公司生產(chǎn)的“小蛟龍牌舟山精選帶魚(yú)段”一袋，該產(chǎn)品外包裝標(biāo)注“舟山精選帶魚(yú)段”，同時(shí)有“小蛟龍及圖？”標(biāo)記，原料產(chǎn)地為浙江舟山。

在向申XX公司、華X公司發(fā)出警告函無(wú)果后，舟X水產(chǎn)協(xié)會(huì)訴至法院，認(rèn)為“小蛟龍牌舟山精選帶魚(yú)段”外包裝上突出使用了“舟山帶魚(yú)”字樣，容易造成公眾混淆，侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)，請(qǐng)求判令停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。

法院審理：什么情況下會(huì)造成商標(biāo)侵權(quán)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，“舟山帶魚(yú)”商標(biāo)系作為證明商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志，該證明商標(biāo)的注冊(cè)人對(duì)于其商品并非產(chǎn)于該地域的自然人、法人或者其他組織在商品上標(biāo)注該商標(biāo)的，有權(quán)禁止，并依法追究其侵犯證明商標(biāo)權(quán)利的責(zé)任。

被告在涉案商品上使用的“舟山精選帶魚(yú)段”雖與涉案商標(biāo)不完全相同，但其中包含了涉案商標(biāo)，且以突出方式進(jìn)行標(biāo)注，會(huì)使相關(guān)公眾據(jù)此認(rèn)為涉案商品系原產(chǎn)于浙江舟山海域的帶魚(yú)，在被告不能證明其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的涉案商品原產(chǎn)地為浙江舟山海域的情況下，其在涉案商品上標(biāo)注“舟山精選帶魚(yú)段”的行為，不屬于正當(dāng)使用，侵害了舟X水產(chǎn)協(xié)會(huì)的商標(biāo)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

據(jù)此，判決申XX公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理費(fèi)用3.5萬(wàn)元。

律師說(shuō)法：商標(biāo)的保護(hù)證明

本案主要涉及證明商標(biāo)的保護(hù)問(wèn)題，確定了證明商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)利邊界及禁用邊界，合理界定了作為證明商標(biāo)的地理標(biāo)志的合理使用范圍，社會(huì)影響較大。通過(guò)該案生效判決，人民法院對(duì)此類(lèi)案件的舉證責(zé)任分配原則予以明確指引，對(duì)我國(guó)證明商標(biāo)的注冊(cè)與保護(hù)具有重要影響。