一條布滿類似“世界名牌”的招牌的商業(yè)街的確會(huì)吸引眼球，但開發(fā)商這種“傍名牌”式的宣傳造勢(shì)是否合法呢？

一、山寨大牌一條街

Starbucks竟然變身成“Starbuoks”，GUCCI被換作“GUGCI”，Dior一不留神成了“Diior”(如圖)……近日，有市民反映朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)門橋附近一樓盤，一排正在招商的臨街商鋪外張貼著不少世界名牌招牌，仔細(xì)一看卻發(fā)現(xiàn)其中或者多個(gè)字母或者少個(gè)字母，全是“山寨”招牌。商場(chǎng)售樓處坦言并未得到這些名店要入駐的消息，掛招牌只因“這樣看起來(lái)更好看點(diǎn)兒”。而依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，開發(fā)商此舉已經(jīng)涉嫌對(duì)于名牌產(chǎn)品商標(biāo)權(quán)的惡意侵犯。

二、涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)

我國(guó)《商標(biāo)法》的立法目的在于加強(qiáng)商標(biāo)管理，保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，促使生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者保證商品和服務(wù)質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，以保障消費(fèi)者和生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者的利益。具體來(lái)說，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十二條第一款，第五十二條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。開發(fā)商使用“Starbuoks”、“GUGCI”、“Diior”等未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，意圖使得消費(fèi)者將這些商標(biāo)混淆為Starbucks、 GUCCI、 Dior等世界知名商標(biāo)，借用這些知名商標(biāo)的馳名度吸引眼球，為自己的商品宣傳造勢(shì)，已經(jīng)涉嫌對(duì)于其他品牌的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)，被侵權(quán)企業(yè)可以通過法律途徑有效維護(hù)自己的權(quán)益。